［18］ 汤普森. 历史著作史［M］.谢德风,译.北京：商务印书馆，1996．
　　［19］ 郭小凌.西方史学史［M］.北京：北京师范大学出版社，1995:103.
　　［20］ 郭孔延,等.史通评释·史通训故·训故补［M］.上海：上海古籍出版社,2006:15.
　　［21］ 黄叔琳.文心雕龙校注［M］.北京：中华书局，2000：206.
　　［22］ 伽达默尔.真理与方法［M］.洪汉鼎，译.上海：上海译文出版社，2004:712.
　　［23］ 沃尔什.历史哲学——导论［M］.何兆武，张文杰，译.桂林：广西师范大学出版社，2001：7.
　　［24］ 叶瑛.文史通义校注［M］.北京：中华书局，1985:220.
　　［25］ 卡西尔.人论［M］. 甘阳，译.上海：上海译文出版社，2004.
　　［26］ 亚里斯多德.诗学［M］.罗念生，译.北京：人民文学出版社，1982:28.
　　［27］ 金圣叹.金圣叹文集［M］.成都：巴蜀书社，2003.
　　［28］ 杨伯峻.论语译注［M］.北京：中华书局，1980.
　　［29］ 阮元.十三经注疏［M］.北京：中华书局，1980：2479.
　　［责任编辑 何菊玲］
　　
　　Contrast and Convergence of Literature and History
　　——A Comparison between Sima Qian and Plutarch in View of Reality in Biographical History
　　WANG Cheng-jun
　　(College of History and Civilization, Shaanxi Normal University, Xian 710062, Shaanxi)
　　Abstract: The basic point of Sima Qian’s view of biographical history was historically integrating events with personalities and literature with history so as to well deal with the relationship between literature and history. This practice showed Sima’s advanced view of reality ofbiographical history. However, in Histories of Greek and Roman Personalities, Plutarch always wavered between personalities and events and between history and literature, showing a contrast between all these. A comparative investigation of the two authors’ views of reality of biographical history shows thatSima’s historical integration of history with literature is of great enlightenment and significance to contemporary research of history and biographical history.
　　Key Words: Sima Qian; Records of the Historian; biographical history; Plutarch; The Parallel Lives of Grecians and Rome