二、对策的起源
上面讨论的各基本元素状态之间的相互作用关系除“抗衡性关系”以外主要均是指在同一系统内的各个行为元素状态之间的相互作用关系，但是在两个相对独立的有生命力的系统之间，上述关系在一定条件下虽继续有效，然而通常情况下将会有一个重要的改变！这个改变导致了对策理论中的一个十分重要的基本原理，请见下述讨论。
我们知道在力学系统中，当一个力作用在同一物质层次中任何一个无论质量大或小的物体上，都将引起一个大小相等，方向相反的反作用力，这称作为“作用力与反作用力”原理。
在两个相对独立的有生命力的同层次系统之间，例如两个相对独立的同层次社会系统之间等（这里“同层次”是指那些行为水平类似、宏观上发生相互作用后都会有所变化，但许多情况下可以基本上维持各自平衡状态的有生命力的系统）也有着类似的关系。在任意两个这种系统之间，当一个系统在某种状态下接受到另一个系统状态的作用时，通常情况下，接受的一方往往会倾向于产生出某种强度上的“抗衡性”状态（参见[表2]）的趋势，从而使自身系统能够维持平衡（即平衡掉来自于对方的不利作用，当然，双方有某种“默契”、“协议”或“约定”关系的系统除外）。事实上这是生命系统维护自身行为平衡性的一种本能！例如生命体内对某些外来生命体会产生排异反应；当人们去面对一定要着手理顺头绪的迷乱性（即(a-,m-,b-)状态为主）的事物时会在解决问题时自然地产生出“谨慎性”（即(a-,m+,b-)）的心理状态去与(a-,m-,b-)状态相抗衡，等等。
上述例子说明了同层次生命系统之间在发生“非遭遇性”相互作用（这里的“非遭遇性”是指双方系统发生相互作用时其中至少有一个系统是在有准备的情况下与对方发生相互作用）时所具有的一个基本原理：——在两个相对独立的有生命力的同层次系统之间发生完全相互作用之前，首先能够感知到对方系统核心行为状态的系统常常会本能地首先在自身某种状态基础上产生出与对方核心行为状态相“抗衡”的行为状态趋势！这对处于弱势状态的系统而言，若该系统能够首先产生出足够强度的抗衡性状态，就可以尽最大可能性地减少或者避免自身受到损害，从而保护自身的利益；反之对于具有优势的一方来说，如果能够首先产生出足够的“抗衡性”状态，就可以在客观上最大限度地稳定住对方的状态，从而尽可能地有利于自身优势的充分发挥。这恰好就是所谓最原始的“谋略方法”的产生和起源）！
根据上述讨论，我们对一般对策结构可以从以下角度建立起初步的模型结构，首先请看（图2）。（依据A、B双方的核心状态所自然形成的“基本对策状态”示意图）：
B方（主动对策方）：(B方核心状态) →(ar,ms,bt)
↓
（B方“主对策”状态）(ai1,m-j1,bk1)））←←（内层）
（B方采取的抗衡性状态）→→(ar2,ms2,bt2)（外层）
A方（被对策方）：(A方核心状态) →(ai,mj,bk)
（其中i、j、k、r、s、t∈{+，-}）]（图2）
从（图2）可以自然产生出八种基本对策局势的一个分类（参考[表2-5]）：
（1）“乘势”——指“我方（B方）核心状态”克 “对方（A方）核心状态”（见前面节一中\[表3\]内的“优势抑制（相克）关系”）（这一对策结构的例子请参见（图4）），此时我方对策中的“外层对策（即自然生成的抗衡性状态）”恰好生“内层对策（B方主对策状态）”（见\[表4\]中的“相生原理”），简称为“下（外层）”生“上（内层）”，这类对策结构表示：——适度（较弱）的“逆境”常常会对生命系统（B方）的成长有利。
（2）“顺势”——指“对方核心状态”生“我方核心状态”（此时我方对策中的“内层对策”必然克“外层对策”，简称“上”克“下”），这类对策结构表示“顺境”虽有“好”的一面，但也有“不利”的一面，过度顺利的环境则往往会使“生命系统（B方）”自身的适应力（即——某些“抗衡性”反应的生成能力，如各种免疫力等）逐渐地退化。（1）、（2）两种情况恰是生物学的“用进废退”原理在系统结构方面的主要依据。
（3）“逆势”——指“对方核心状态”克“我方核心状态”（根据[表3、4]和（图2）此时我方对策中的“内层对策”恰好生“外层对策”，简称“上”生“下”），这类对策结构表示在逆境的情况下，生命个体系统内部常常会趋向于“团结”。
（4）“颓势”——指“我方核心状态”生“对方核心状态”（此时我方对策中的“外层对策”恰好克“内层对策”，简称“下”克“上”），这类对策结构表示：——正常情况下“生命系统”内部都本能地有趋向于选择“独立自为”（对自己有利）的自我控制倾向）。
同理根据[表2、5]还可以进一步的有（5）“排斥”、（6）“相容”、（7）“相冲”、（8）“同势”四类基本局势。
上述这八类基本核心局势决定了八类基本策略，其中每一类策略中又有八类具体策略，其具体策略在各种不同的内外条件下各有好坏，进一步分析请见后文。八类局势中（1）（2）中的策略（“乘势”和“顺势”）里好的多一些（尤其在系统向上发展的时期这两类策略是十分重要的）；（4）（“颓势”）中的策略里好的相对少一些；（5）—（8）中的策略则需要视具体情况做具体分析。（1）—（8）类局势之间在一定条件下还具有相互之间的可转化性，例如“颓势、逆势”和“乘势、顺势”之间在一定条件下能够发生相互之间的转化等等，这一点在谋略筹划中尤其十分重要！（限于篇幅，这里我们对这些不再做进一步的讨论。关于B方对策自身结构的另外两种分类请参见附录和文献[2]。）上述分类方法的优点是：只要给出了双方的核心状态，那么我们就能够找到分析对策的关键途径！
