华语文学传媒大奖由《南方都市报》于2003年2月斥资设立，是国内第一个由大众传媒创设的年度文学奖项，也是国内第一个邀请国家公证人员参与评奖全过程的文学奖项。坚持“公正、独立、创造”的原则，以“反抗遮蔽，崇尚创造，追求自由，维护公正”为宗旨，推崇一种真正的创造精神，因其鲜明的民间立场、透明的评选程序而获得了良好口碑和广泛影响。
提名名单
2007年度杰出作家
1、张承志：《草原》《秘境》《求知》（文集，花城出版社）
2、王安忆：《启蒙时代》（长篇，《收获》2期，人民文学出版社）
3、阿 来：《空山》（2）（长篇，人民文学出版社）《轻雷》（长篇，《收获》5期）
4、刘震云：《我叫刘跃进》（长篇，长江文艺出版社）
5、张 炜：《刺猥歌》（长篇，《当代》1期，人民文学出版社）
2007年度小说家：
1、杨显惠：《定西孤儿院纪事》（小说集，花城出版社）
2、麦 家：《风声》（长篇，《人民文学》10期，南海出版公司）
3、迟子建：《福翩翩》（中篇，《人民文学》1期） 《起舞》（中篇，《收获》5期）
4、刁 斗：《代号：SBS》（长篇，《花城》1期，花城出版社）
5、金仁顺：《彼此》（短篇，《收获》2期） 《云雀》（短篇，《花城》5期）
《桔梗谣》（短篇，《作家》10期）
2007年度诗人
1、杨 键：《古桥头》（上海文化出版社）
2、朵 渔：《雨夹雪》（十首，《人民文学》3期）《平原虚构》（七首，《十月》3期）
《乡村史》（外五首，《天涯》4期） 《朵渔的诗》（十首，《诗歌月刊》4期）
3、田 原[日]：《田原诗选》（人民文学出版社）
4、杨 子：《胭脂》（海风出版社）
5、古 马：《古马的诗》（甘肃人民美术出版社）
2007年度散文家
1、舒 婷：《真水无香》（作家出版社）
2、孙 郁：《远去的群落》（安徽教育出版社） 《月下诗魂》（《十月》1期）
3、安妮宝贝：《素年锦时》（作家出版社）
4、筱 敏：《捕蝶者》（花城出版社）《一座城市的记忆》（《随笔》4期）
5、张宗子[美]：《书时光》（三联书店） 《空杯》（新星出版社）
2007年度文学评论家
1、陈 超：《中国先锋诗歌论》（人民文学出版社）
2、李建军：“回归本源”专栏（六篇，《小说评论》1—6期）
3、施战军：《论中国式的成长小说的生成》 （《中国现代当代 文学研究》2期）
《乡村小说：时代之变与文学之难》（《上海文学》10期）
4、耿占春：《失去象征的日常世界——王小妮近作论》 （《文学评论》2期）
5、陶东风：《告别花拳绣腿，立足中国现实——当代中国文论若干倾向的反思》
（《文艺争鸣》1期） 《文学的知识生产与文学研究的机制创新》
（《当代文坛》3期） 《故事、小说与文学的反极权本质》（《当代作家评论》4期）
2007年度最具潜力新人
1、鲁 敏：《博情书》（长篇，江苏文艺出版社） 《逝者的恩泽》（中篇，《芳草》2期）
《颠倒的时光》（中篇，《中国作家》2期）《思无邪》（中篇，《人民文学》8期）
2、郑小琼：《黄麻岭》（诗集，长征出版社） 《两个村庄》（诗集，大众文艺出版社）
3、王 棵：《间歇性发作》（长篇，《作家》9期） 《随他去吧》（中篇，《十月》1期）
《如影随形》（中篇，《十月》5期） 《归来》（中篇，《山花》8期）
4、金 理：“小说的面影”专栏（文学评论，六篇，《小说评论》1—6期）
5、葛 亮：《七声》（小说集，台湾联合文学出版社） 《阿德与史蒂夫》（短篇，《香港文学》10期）
《雅可·穿裤子的云》（短篇，《香港文学》12期）
终评会实录
谢有顺（中山大学中文系教授、华语文学传媒大奖评委会秘书长）：终审讨论之前，我还是按例说几句开场白吧。这个奖到今天已是第六届了，影响力很大，各位可能也有压力。但我想，只要大家本着对文学的公心，直接面对作品，坦率直言，不循私情，也就无须顾虑什么了。我们这个时代太缺乏光明磊落的话语氛围，尤其是评奖，公信力越来越低，原因就在于遮遮掩掩的东西太多，这样反而会引起很多无端的猜测。我们实行公开讨论，就是要反抗现有的这种评奖秩序，承担起作为一个评委的基本责任。跟往届一样，报社作为主办方，充分信任各位评委，对获奖结果没有任何暗示和预设，你们可以自由选择，我本人在此之前也没有和你们私下交流过任何意见，我希望一切看法都带到会上来讨论——这是我一直坚持的做事原则。今天有国家公证员在场，有不少记者在场，等一会每个人也是记名投票的，目的就是为了使这个奖的评选结果真正做到公开、公正，在程序上无懈可击。请大家都尊重规则，尊重良心，发扬以公心做公事的美德。我不希望这个奖最终也沦为一种没有理想和良知的奖，相信你们也这样认为。
我们投票方式是两轮，第一轮先从五个提名作家中决出两个入围者，第二轮再从这两个中决出最后的获奖者。现在开始评审年度杰出作家。大家先说一下自己的意见，从这边的马原开始吧。
关于“2007年度杰出作家”
马 原（同济大学中文系教授）：我对这五个人的作品都比较熟悉，都是老作家了。就个人的阅读趣味和对文学价值的判断，我一直看好阿来的《空山》。看的时候也在想，在看到《空山》第六卷之前，我们给《空山》的任何一部颁奖，好像都不是特别正确。第六部出来才可以看到《空山》的全貌，这是一个遗憾。《我叫刘跃进》是这次五部作品里面我觉得最具阅读快感的一部。我可能会倾向在《空山》和《我叫刘跃进》这两个作品里做选择。另外，在这些作家里面，王安忆是我特别钦佩的一位，她的写作在过去的近三十年里面，一直在变换，一直在给自己增加写作难度，一直在小说写作上孜孜以求，从中，我们可以看到非常丰富、华丽的一个全景图。可能我和大家的看法比较接近的是，这个作品不是王安忆写作里面最杰出的作品，其他的，我就不说了。
李敬泽（《人民文学》杂志副主编）：在文学价值上，我觉得《空山》是一个可以满怀期待的作品。现在《空山》在评奖年度内发表到了第五卷，整个架构是一共六卷。而我最近看到了第六卷，我还是希望把《空山》作为一个整体来考虑，好像更妥当一点。我个人倾向于在刘震云和张承志之间选择，这两个作家有很大的不同，但也有一个共同之处，就是他们都在一定程度上冒犯了我们的知识分子。我倒是觉得作家冒犯知识分子是好事，我甚至认为作家压根儿不应该是知识分子。相对而言，张承志这个文集是他多年来的成果的一个结集，里面新作不是很多。而刘震云的《我叫刘跃进》是2007年写出来的，这个长篇我对它的评价还是比较高的，具体理由以前曾经谈过。我特别赞成昨天马原老师讲的一句话，就叫“瞪着眼睛说瞎话”。其实说白了，就是一个虚构精神。我们现在的小说虚构精神是很弱的，《我叫刘跃进》决不可以轻率归类为底层叙事啊什么的，这也不是他的意义所在。我觉得他还是展开了非常有难度也非常富于想象力的虚构，是有力量的。
王 尧（苏州大学文学院教授）：这五个作家都是非常优秀的。我本人同意刚才几位对《空山》的看法，这部小说应当引起重视。就我个人来讲，我比较倾向选择王安忆，尽管我对其他作家也是非常敬重的。王安忆对小说的贡献是多方面的，这好像也是我们一段时间以来评这个年度杰出作家奖的一个标准。《启蒙时代》发表以后，我比较早地写了一个评论，尽管我也认为《启蒙时代》不是王安忆最好的一个作品，但是这个题材这个内容是非常有难度的，这也反映了王安忆长期以来在写作方面不断调整和创新的一个想法。
程光炜（中国人民大学中文系教授）：今年是新时期文学三十年，这种历史框架决定了我不会只在“年度”范围，而会在更漫长的文学时空中来理解“杰出作家”的标准。想想三十年前中国当代小说创作的现状和水平，我们就知道认定王安忆的必要性。她使小说写作变成了一种有难度的工作，无论在题材处理还是小说意识上，王安忆的表现都是高水平和出色的。在这个意义上，我不认为自己是从“知识分子”的角度认同她的，这种说法恰恰暗示了某种狭隘趣味，也窄化了我们对当代文学各种文体的理解和包容性。《启蒙时代》的可贵之处在于，它从一个独特角度反思一代人的成长，在历史宽幅中辨析人性的丑恶、无知和蒙眬的渴望，作者还试图以理性思辨色彩，将这种题材从感性状态提升到更高的认知层次。尽管对这部小说的评价存在差异，但它的气象和努力方向，至少说明把小说理解成对当下文化时尚的附着的观点并非明智之举。当然，任何小说实验都有它存在的理由。因此，我理解的“杰出作家”应该是那种有能力维护当代小说“标准”的作家。
林建法（《当代作家评论》杂志主编）：今年是新时期文学三十年，从1984年《当代作家评论》创刊的时候，我们的杂志就开始关注张承志、王安忆、张炜这一批作家。刘震云的《故乡天下黄花》、阿来的《尘埃落定》，我们的杂志都发过相关的评论，今年他们也都有新的作品出现，从年度来讲，这五位作家被提名其实也给我们的评奖提出了一些难度。从我个人的阅读角度来说，我可能更倾向于王安忆和张承志，《空山》是阿来的系列作品，第六卷即将出版，等六卷出齐，我们再来评说。张承志在汉语写作上有他比较独特的贡献，我是很看重的。王安忆小说创作总的成就来看，一步步从《小鲍庄》到《叔叔的故事》到后来的《长恨歌》《启蒙时代》，一直在一个比较高的层面对中国当代文学作出她杰出的贡献。我个人为什么特别关注像《启蒙时代》这样的作品呢，因为这是对“文革”的书写。进入新世纪以来出现了一批作品，阎连科的《坚硬如水》，余华的《兄弟》，去年范小青的《赤脚医生万泉和》、林白的《致一九七五》，这些作品都从各个层面来书写那个时代。可以看到这些书写都有一定的难度，王安忆就是在“文革”结束三十年的时候拿出这个作品的，所以我觉得这对中国文坛还是有比较大的贡献。包括去年王安忆和张新颖的十来万字的《谈话录》所涉及的文学的方方面面，都引起了文坛比较大的关注。还有她创作的一批短篇小说，包括文论集，都很有价值。所以我会在这两个作家之间做出选择。
