近代小说研究，曾经是中国文学研究领域十分寂寞的园地，近数十年来，随着思想的开放与学术的繁荣，研究界对其关注渐趋增多，并取得了颇为可观的学术成果，然而也存在不少需要调整的问题。笔者拟从以下四个方面，略陈愚见，供大家批评指正。

     一 目录·文本·资料:关于近代小说研究的文献基础

     古代通俗小说的学术史已经表明，建设一个完备、扎实的文献基础，对于该学科的研究具有重要意义。试想:如果没有孙楷第《中国通俗小说书目》（1933）、《中国通俗小说总目提要》（1990）及《中国古代小说总目》（2004）等目录;没有《古本小说集成》（上海古籍出版社）、《古本小说丛刊》（中华书局）等文本库;没有《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》、《红楼梦》、《三言二拍》、《儒林外史》等系列资料汇编，古代通俗小说研究，恐怕难以取得今天的成绩。正鉴于此，近代小说研究，也应首先建立自己的文献基础，唯其如此，其学术发展，才能获得足够的支持。
    迄今为止，近代小说的目录，主要有阿英《晚清戏曲小说目》（1954）、王继权等《中国近代小说目录》（1990）、［日］樽本照雄《新编增补清末民初小说目录》（2002），前两者缺漏甚多（阿英主要是记录自己的藏书，王目则不收翻译小说），后者虽著录的小说数量很大，然亦有明显不足:即多据二次文献编成，未及查核原书，误收误记不在少数;且不注藏处，使用不便。因此，很有必要重新组织团队，在实地调查图书馆藏书的基础上，编撰一部真正完整、可靠的《中国近代小说总目提要》，它应兼收翻译与创作，单行本与连载本，并遵循严格的学术规范与精善的编撰体例。
    近代小说的文本，目前主要有两套，其一是台湾文雅出版社1984年出版的“晚清小说大系”，凡37册78种;其二是江西人民出版社与百花洲文艺出版社陆续出版的“中国近代小说大系”，凡79卷405部（长篇206部、短篇199部）。尽管这两套丛书广为研究者所使用，但作为文本资料库，它们的数量仍然有限。故亦有必要在此基础上编印更为完备的《中国近代小说集成》，可分为“近代翻译小说集成”（单行本）、“近代创作小说集成”（单行本）、“近代报刊小说集成”（连载本）等系列。凡是单行本均应附以版权页书影;若是连载小说，则可依期刊或报纸为单位分别编排，以便进行相关的专题研究。
    研究资料方面，阿英《晚清文学丛钞·小说戏曲研究卷》，魏绍昌《李伯元研究资料》、《吴趼人研究资料》、《孽海花资料》、《老残游记资料》、《鸳鸯蝴蝶派研究资料》，陈平原《二十世纪中国小说理论资料》等，均曾嘉惠学林良多。但数十年过去了，近代小说研究取得了不少新成果，亟待补入;更为重要的是，除四大小说家、四大谴责小说外，其他小说家如包天笑、陆士谔、周桂笙、陈景韩、损公等，也有编辑资料汇编的必要;甚至若干重要的期刊与报纸，也应编辑相应的资料汇编，如《新小说研究资料》、《时报小说研究资料》等。
    虽然，上述三项工作均十分繁琐，且工程浩大，但它们事关整个近代小说学科的学术未来，必须予以足够的重视;而且要坚守学术原则，不浮躁，不贪功，不做学术豆腐渣工程。只要确立了学术目标，聚沙成塔，集腋成裘，就总有实现目标的那天。

     二 海外·口岸·京都:关于近代小说研究的地理范畴

     仔细检阅数十年来的近代小说研究成果，可以发现:其中绝大部分探讨的乃是上海的近代小说史。当然，上海作为近代中国的文化重镇、尤其是近代小说的生产中心（包括编撰、刊载及出版），它成为研究者的关注焦点，有其现实合理性。但是，如果研究的目光过于集中，则可能会导致近代小说研究失去应有的学术丰富性与完整性。事实上，近代小说产生与流传的空间，十分宽广。笔者认为至少要将如下三个区域，纳入近代小说研究的地理范畴:
    1.要关注海外。这里所说的“海外”，有两层意思:其一是指中国文人留学或旅居日本、香港、澳门、南洋、夏威夷、旧金山等地时，撰写及发表的近代小说，包括一切与近代小说有关的活动（如创办报刊、开设出版机构等）;其二是指海外人士（尤其是传教士）用中文撰译的近代小说。
    2.要关注口岸城市，特别是上海之外的口岸城市，如广州、天津、汉口、青岛、厦门、宁波等，研究这些口岸城市近代小说的编撰、出版及流通情况，并进行彼此的比较研究，考察其中的历史共性与区域差异。
    3.要关注京都以及其他内陆大城市。作为传统文化之象征的北京，虽然近代小说的发展步伐较上海迟缓，也不如上海那么繁盛，但是《京话日报》、《北京女报》、《白话国民报》、《爱国白话报》等清末的北京报刊上，也刊载过许多近代小说，并形成了独特的“京味”小说流派，涌现出损公、剑胆、冷佛、自了生、市隐等一批多产的小说家，值得进行系统的调查与研究。更何况，有了“京都”与“洋场”的对峙与交流，对中国近代小说的审视与评估，才会愈加客观，愈加细致。