法官的言语过程最多，Van Dijk (1997：7 ) 指出，具有权势的机构成员可以自由使用特殊言语行为如命令和指令。法官有权指定发言人，有权提示另一话题，有权打断发言人，有权评判对方语言是否规范。在庭审的过程中，原被告何时发言，如何发言受到法官的制约，甚至话语的内容在某种程度上也受到约束。在法庭这一特定的语境下，原被告和律师的话语权都受到法官的约束，法官的权力来自于国家结构。
（二）人际功能系统
人际功能是语言的社会功能。人们通过它建立并维持他们在社会中的身份地位。功能语法的框架中，这个功能注重的是话语中发话人和受话人的相互关系，以及发话人对他所说所写的态度。人际功能直接与态度、观点等相连。人际功能通过语气系统和情态系统，称呼语、人称代词。 我们可通过分析法官对人的称呼来体现其立场和态度的。
Walker 认为律师和法官要求被问人回答提问是权力的展示，因为他们的提问往往传递着一种命令的信息( Kedar 1987：59)法官在询问原告个人信息和原告对回避申请的意见时，没有称呼语。而称呼语能起到提起对方注意的作用，法官在没有称呼语的情况下问话，说明在法庭这一语场中法官是中心。此外，法官不提及其姓，也未提其名，也无称号。
此外，法庭上对个人介绍信息的问询是一一进行，不同于日常生活中，话轮经常转换，以便不冷落其他人或不使被问者难堪。而在法庭中，法官对原被告询问个人信息的方式体现法官对当事人的权力支配。
四、结束语
以上分析可以看出，法官在庭审中体现法官的权力支配，被告的回答和反应在一定程度上会受到影响。还需对庭审话语进行批评性语篇分析，以使减少法官话语对原被告应答的影响。
参考文献
[1]陈中竺，批评语言学述评[J]北京：外语教学与研究，1995(1)，21-27
[2]Halliday， M.A.K. 1971，Linguistic function and literarystyle：an inquiry into the language of William Golding's The Inheritors[A]InSeymour
[3]李 彬，符号透视：传播内容的本体诠释[M]上海：复旦大学出版社，2003，338-346
[4]胡壮麟、朱永生、张德录，系统功能语法概论[M]， 长沙：湖南教育出版社，1989：71-104
