用户名 密码 看不清?点击更换 看不清?点击更换 忘记密码 注册   加入收藏  
 
 
南北对立时期南方政权的攻守形势与军事重镇(1)-历史学
来源:  作者:胡阿祥  点击:次  时间:2001-07-28 00:00于哲学网发表

   总上所述,则六朝之守,自北而南,自东徂西,一为守河,以保河淮之间;二为守淮守汉守秦岭守大巴守米仓,以保河淮之间、江汉之间及汉中、巴蜀;三为守江,以保江南根本。三条防线中,守河守江的时间其实都不长,“盖守江则已蹙,守河则已远。蹙国而守非勇者不能,远国而守非强者不能。孙氏臣主俱豪,兵锋所向,迎之者破,故能画长江而守之,魏人不敢南向。其后宿将旧臣,凋落继尽,而其孙用之,则危矣。刘氏将卒俱精,威震天下,力倾五胡,能分命虎臣列守河南,拓跋、赫连不敢顾眄,而其子效之则败矣。故惟勇者为能守近,惟强者为能坐远。”(51)守河既不长,则晋宋关中旋踵而失,淮北河南及青齐之地也未能久有;守江既不长,则孙吴终为司马晋所灭,陈朝之亡又速于孙吴。比较而言,择利害之间、处攻守之中,当以守淮守汉、守秦岭守大巴守米仓为要务,盖秦岭、淮河一线作为地理上的南北分界,北则骑兵称雄,南则水师占势,故成为南北对峙时的中间推移地带,又为东西部的南北交通要冲。此线之得失,即关系到南北双方的存亡,以此之故,东晋南朝二百七十多年间,守此线为时最长,重镇最多,兵力最强;此线南北战争最剧,战事规模最大,疆域变迁也最频繁。
  六朝之守虽如此,若在守势之中,不能做到唇齿相依,则守复难固。三国时,孙吴虽限江自保,但却固国江外,在江淮之间、江汉之间建立起前沿防线;又西联蜀汉,“蜀有重险之固,吴有三江之阻,合此二长,共为唇齿。”(52)其后魏师入蜀,吴坐视不救,是以蜀亡而吴也随之。及东晋、宋、齐、梁,大多据有吴蜀故地,则西守秦岭、大巴、米仓,东守长江。守长江者,“东晋以后谓荆、江、扬为三流是也。”(53)其基本国策也与孙吴大体相同,即画江为守。《晋书·陶侃传》侃云:“我所以设险而御寇,正以长江耳。”然而,长江虽为天堑,其形势如带,却颇有顾此失彼之感,任何一点被突破,皆足以影响全局。以此,东晋南朝欲保长江,还必须控制江北,布兵于江淮之间与江汉之间,守住淮河、汉水,以为长江屏蔽。然则比较而言,守汉又重于守淮,因为敌若据有淮南,虽可直逼长江,江南有倾覆之虞,但还不致于立时陷入危亡之境;而敌若据有汉南江北,则可沿长江而下,直指建康,江南便不免灭亡的命运,故顾祖禹云:“敌在淮南,而长江之险,吾与敌共;敌在上游,而长江之险,乃制之于敌矣。”(54)再者保长江,又必须同时保上、中、下三游,李焘有云:
  吴为天下之首,蜀为天下之尾,而荆楚为天下之中。击其首则尾至,击其尾则首至,击其中则首尾俱至。是常山之蛇,不独论兵为然,而因地势以行兵者,盖亦似之。(55)
  故巴蜀与荆楚、荆楚与吴越、荆楚与巴蜀及吴越,也相为唇齿。
  同样的道理,守淮守汉,也必须尽可能地控制淮汉以北的土地,以为南北缓冲,如有可能,当固河防,以屏蔽淮汉。而在河淮之间,青齐与中原又互为唇齿。至于汉中与巴蜀、巴蜀与南中等等,也无不体现出唇齿相依的关系。总之六朝偏安局面之维持,正在于“联天下之半以为一,用之若常山之蛇”,“唇齿相依,凭阻山水,有难拔之势故也。”(56)
  公元263年,曹魏灭蜀汉;(57) 280年,取代曹魏的司马晋灭吴。又589年隋灭陈。是则孙吴与东晋南朝虽据南面北,依托地理上的山河之险,层层设防,线线固守,重镇要地间此呼彼应,却仍然无从挽回亡国的危机;其实不独孙吴与陈朝,历来的南北对抗,都以北方政权统一南方而告结束,自然形势并没能起到长久的或最终的作用,而这应是人为的不臧。清光绪二十八年,梁启超撰《中国地理大势论》,即指出:“自古南渡偏安之局,曾无一焉能北进以恢复者,其故可思也”,盖“建都于扬子江流域者,……大率皆创业未就,或败亡之余,苟安旦夕者也。其为外界之现象所风动,所熏染,其规模常绮丽,其局势常清隐,其气魄常文弱,有月明画舫缓歌慢舞之观”;反之,定鼎于黄河流域者,“其规模常宏远,其局势常壮阔,其气魄常磅礴英鸷,有隽鹘盘云横绝朔漠之慨。”南北比较,孰优孰劣,据此已不难判断。又《易》曰:“王公设险以守其国”,是守国当恃山川险阻与重镇要地;《孟子》则曰:“地利不如人和”,是守险又在于人力,“借险于地,取谋于人,而后能大有所成就矣。”(58)而反观南北对立时南方之亡国,晋之灭吴,孙皓有云:“不守者,非粮不足,非城不固,兵将背战耳!兵之背战,岂怨兵耶?孤之罪也!”(59)隋之灭陈,“朝廷百官人各有心,四方万里民各有意,是以万里长江守之者无人,隋人取之如拾草芥。”(60)孙皓还曾借助千寻铁锁,以阻扼晋师;陈叔宝则自信“王气在此,……彼何为者耶”(61),奏伎、纵酒、赋诗不辍,几乎静待隋军的来临。吴、陈之灭是如此,南宋、南明之亡,乃至四十多年前蒋家王朝在大陆的覆没,又何尝不是如此呢?地丑德齐抑或地齐德丑,本非一言可弊,而守国所恃,也本在德而不尽在于险。山川空地形,历代兴亡事,实在令人深思!
  必须附言的是,典型的南北对立且北胜南的局势元朝以后不复存在。元朝末年,江淮地区爆发农民起义,其中一支义军在朱元璋的率领下,发展壮大,统一东南半壁,继而北上伐元,结束元朝的统治,于1368年建立明朝。朱元璋的北伐成功,是有史以来南方政权战胜北方政权的开始,这标志着南中国的崛起!明以后的几次改朝换代,除了清代明是周边民族满族所为应另作别论外,1911年推翻清朝的辛亥革命,1927年推翻北洋军阀统治的北伐战争,无不是以南方革命党人为主要力量而完成的,其主要发动者和领导人皆来自南方,且不少是来自广东、湖南等经济发展较晚的地区。然则南胜北现象的出现,又绝非偶然,它是中国南方经济持续稳定发展的结果。南中国经济的优势,必然要为南中国带来政治和军事的优势!
  时至现代,以湖南韶山冲的毛泽东为领袖的共产党居西北而临东南,战胜了以浙江溪口镇的蒋介石为领袖的国民党,建立起年轻的中华人民共和国。南北对立而北胜南,历史又一次为我们重现了过去的循环。而延安宝塔山下走出的小米加步枪的人民子弟兵,竟得荡灭南京“总统府”号令的八百万美式装备的国民党部队,靠的还是人和,这也正应了那句古话:“天时不如地利,地利不如人和!”
____________________________________

 

 

  〖注释〗

  (1)大体指今长城以南,青藏高原东部边缘和云贵高原以东的广大地区。
  (2)这种形式的南北对立,详拙著《兵家必争之地--中国历史军事地理要览》第四讲,河海大学出版社,1996年版。
  (3)下文重论形势,有关战事及疆域变迁的具体史实详见拙著《六朝疆域与政区》第一、二章,南京大学出版社将出。
  (4)《宋书·索虏传》“史臣曰”:“夫地势有便习,用兵有短长,胡负骏足,而平原悉车骑之地,南习水斗,江湖固舟楫之乡,……盖天地所以分区域也。”
  (5)《六朝通鉴博议》卷二。
  (6)《晋书·蔡谟传》。
  (7)按此种战略,在北魏以前尚颇奏效;及北魏太武帝拓跋焘改逐城强攻为分兵略地后,南朝重镇要地的地位有所下降,防御体系亦难以再保完整。然而,固守重镇要地,使其成为前线的后方,既予敌以后顾之忧,又可切断敌军的退路,仍有重要的军事意义。
  (8)《亭林文集》卷六《形势论》。
  (9)此二道为东路与中路,又有西路,自益州入汉中,指关中,与东路及中路互相策应。
  (10)(11)(36)(53)(58)《六朝通鉴博议》卷一。
  (12)(16)《六朝通鉴博议》卷七。
  (13)(18)《晋书·慕容德载记》。
  (14)《宋书·垣护之传》。
  (15)《元和郡县图志》卷一○。
  (17)《宋书·萧思话传》。
  (19)《资治通鉴》卷一○二太和四年。
  (20)(29)(30)(51)《六朝通鉴博议》卷九。
  (21)(23)《魏书·尉元传》。
  (22)《宋书·王玄谟传》。
  (24)王仲荦《北周地理志》卷八河南下徐州。
  (25)《晋书·伏滔传》,《读史方舆纪要》卷二一江南三寿州。
  (26)《魏书·源怀传》。
  (27) (42)《宋书·自序》。
  (28)《陈书·吴明彻传》。
  (31)(32)《魏书·高闾传》。
  (33)(40)(45)(46)《南齐书·州郡志》。
  (34)《南齐书·州郡志》。“三关”即平靖、武阳、黄岘,分别在今河南信阳市西南、南、东南。
  (35)《六朝通鉴博议》卷八。
  (37)《陈书·樊毅传》。
  (38)《读史方舆纪要》卷一九江南一采石条引陆游语:“古来江南有事,从采石渡者十之九,从京口渡者十之一,盖以江面狭于瓜洲也。”
  (39)(41)《宋书·刘延孙传》。
  (43)《晋书·庾翼传》。
  (44)(47)(55)《六朝通鉴博议》卷三。
  (48)《资治通鉴》卷九六咸康七年。
  (49)《三国志·蜀书·法正传》裴注。
  (50)按晋灭吴、隋平陈两次统一的关键,都在巴蜀。李焘《六朝通鉴博议》卷一○:“大抵吴蜀相应如左右手,苟与人斗,左手虽奋,而右无以应之,则不可望其能胜也。如有蜀则吴强,无蜀则吴弱,东晋以平李势,宋武必平谯纵,至于齐梁而无西顾之忧,其间惟陈氏无蜀。是以魏取西蜀,晋既代魏而因以平吴;周取萧,隋既代周而因之入陈。北方之能并南方者,晋与隋耳,则皆以无蜀而亡。然孙氏虽无蜀而荆州无恙,陈既无蜀又无荆州,故孙氏之祸迟,陈氏之祸速。”
  (52)《三国志·蜀书·邓芝传》。
  (54)《读史方舆纪要》江南序。
  (56)《亭林文集》卷六《形势论》,《资治通鉴》卷七○黄初六年。
  (57)习语称三国鼎立。其实三国鼎立,蜀汉只是一小伙伴而已,三国历史的主线是孙吴与曹魏的对峙,也即长江流域与黄河流域的南北对抗。孙吴与蜀汉又常常相互联合呼应,结成同盟,共同对付曹魏,这更显示出三国时期的南北对抗局面。
  (59)《三国志·吴书·孙皓传》注引《江表传》
  (60)《六朝通鉴博议》卷一○。


 



哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像
地址:上海市虹梅南路5800号2座416室 邮编:200241
ICP证号:晋ICP备 05006844号