用户名 密码 看不清?点击更换 看不清?点击更换 忘记密码 注册   加入收藏  
 
 
商代占卜丛考
来源:  作者:  点击:次  时间:1970-01-01 08:00于哲学网发表

 

十二、告卜

    古代社会在决定邦国大事前,国王、贵族、庶人要求得到思想上的统一,占卜是协同各方达成共识的手段,故《慎子.威德》云:“故蓍龟,所以立公识也。”《尚书.洪范》云:

        汝则有大疑,谋及乃心,谋及卿士,谋及庶人,谋及卜筮。汝则从,龟从,筮从,卿士从,庶民从,是之谓大同。身其康疆,子孙其逢吉。

    重大事件的占卜结果,国王要通告王朝的贵州官吏及民众。《尚书》中的《盘庚》、《大诰》等文献都有相关的记载。古代有听卜的仪式,如《左传.哀公四年》云:

        士蔑乃致九州之戎,将裂田以与蛮子而城之,且将为之卜。蛮子听卜,遂执之。

    下三版卜辞可能是同时同事的占卜:

    《后》下27.13:辛未王卜曰:余千多君曰:腾卜有祟.

    《殷礼在斯堂拓本》:辛未王卜[曰]:余告[多]君曰:朕[卜]吉。

    《后》下16.21:辛未卜,中,贞夕卜不同,惟其□。王占曰:唯□,唯其拜于□癸。

    这组卜辞中商王占卜如何向“多君”通告占卜结果。李学勤认为“多君”是卿士。(6)行组卜辞中又有:

    《续存》上1507:辛巳卜,疑,曰多君弗言,其有于祝,庚丐。九月。

        辛巳卜,疑,曰唯王祝,亡害。

    “言”,指议论。商王担心卿士不满于王朝的政策,希望举行祝祈,消除不安。行组卜辞中又有:

    《后》下13.2:丁酉卜,疑,曰多君曰来吊以  。王曰:余其禀。从王。

    显然是商王和卿士发生争执,故通过占卜决定是否顺从商王的意见。

    宾组卜辞中有:

    《合》56111:丙子卜,韦,贞我常驻年。

        丙子卜,韦,贞我不其受年。

        贞王其有曰多[君]。

        贞王勿曰多君。

        贞王其有曰多君,若。

        贞即。

        贞史。

    两条卜“受年”的卜辞即“岁卜”,《说文》云:“年,谷熟也。”《左传.哀公十二年》云:“国人望君如望岁焉。”其他卜辞云:“勿曰多君”、“其有曰多君”,等等。是卜问商王如何通告卿士的事情。

    晚商卜辞中有:

    《合》36511:丁卯王卜,贞今咎巫九咎。余其从多田于多白正孟方伯炎。唯卒羽日步,亡左自上下于血示,余受又又。不蔑捷,□告于兹大邑商亡害在犹。

    商王将会同诸侯征讨孟方白,要在周祭羽日祀典结束时出发,得到上下神祗的佑助,必定取得胜利。特向大邑商的民众通告,占卜顺利。

十二、占卜术语丛考

    (1)见

    见、现古同字。《周易.乾》九二:“见龙在田。”王弼注:“出潜离隐,故曰见龙。”《汉书.元帝纪》云:“天见大异。”颜注云:“见,显示。”见,如同示,《广雅.释诂》四:“见,示也。”《说文》云:“示,天垂象,见吉凶,所以示人也。”又如《左传.襄公十年》记宋公为晋侯演奏桑林之乐,晋侯返回的途中,“及著雍,疾。卜,桑林见”。

    宾组卜辞中有:

    《合》12971:壬辰卜,丙,羽癸巳雨。癸巳见,允雨。

    壬辰早于癸巳一日,卜次日癸巳雨。据后面的验辞,占卜应验,癸巳的确有雨。宾组卜辞中又有:

    《合》12977:……其唯辛见。七七日甲允雨,八日辛丑亦……

    前面是占辞,商王判断辛日当现,后面的验辞有误刻,多一个七字。又如:

    《合》12984:……卜,王……今雨……占曰兹见。丁……允雨。

    《合》376:贞见庚,其唯丁,引吉。

    历组卜辞中有:

    《屯》81:丁卯,贞王从者□伐台方,受[又二]。在祖乙宗卜,五月。兹见。

    《合》33105:己丑,贞王从者  ,在兹不见。

    下列宾组刻辞所记显现日期与商王占辞不合:

    《合》811反:王占曰:吉,其唯庚冥。见丁。

    《合》677反:王占曰:唯今夕癸。见丁。

    《合》12163:[王]占曰:今夕不其雨。其唯丙事吉。丙……见癸。

    宾组中还有关于恶梦是否显现凶咎的占卜:

    《合》17450:贞多鬼梦,惠□见。

        贞多鬼梦,惠言见。

        庚辰卜,贞多鬼梦,惠见。

        辛巳卜,贞今夕亡咎。

    《合》17451:庚辰卜,贞多鬼梦,不至钻。

    (2)由

    “由”是从顺之意,参阅下列宾组卜辞:

    《合》10124:贞唯帝害我年。二月。

        贞不唯帝害我年。

        王占曰:不唯帝害。唯由。

    据此版商王占辞可准确理解“由”字的意义,“不唯帝害”就是“由”。宾组卜辞中又有:

    《合》557:丁未卜,贞王夕深,唯有由。

        贞不唯有由。二月。

    《周易》爻辞中“由”与“大有”的意义相连,如《周易.豫》九四:“由豫,大有得,勿疑,明盍簪。”《象》云:“由豫,大有得,志大行也。”《周易.颐》上九云:“由颐,厉吉,利涉大川。”《象》云:“由颐,厉吉,大有庆也。”

    “由”与“亡”可以组成先烈的对贞形式,例如:

    《屯》4310:甲午卜,拙,亡尔,  。

    甲午卜,拙,由尔,  。

    《合》6945:癸酉卜,壳,贞禀由。

        癸酉卜,壳,贞禀亡。在亘。

    周原甲骨刻辞中有:

    [H3(2).1]此由亦此亡。用由逋妾。

    “逋妾”是逃亡之义。所以在占卜结果同时有利于“由”和“亡”两者的时候,要选择“亡”。因此有时占卜结果是“由”,也可拒绝采用,宾组卜辞又有:

    《合》48:王占曰:用勿由。

    (3)丧

    师组卜辞中有:

    《合》21019:辛未卜,王,贞今辛未大风,不惟咎。

        □亥卜,师,以……  ,其丧。

    《合》21020:□亥卜,师,以……  ,不丧。□月。

    《合》21153:□亥卜,丙寅其丧……丙寅火。

    做为占卜术语的“丧”,与“得”相对,《周易.乾.文言》云:

        亢之为言也,知进而不积压退,知存而不知亡,知得而不知丧。其唯圣人乎?知进退存亡而不失其正者,其唯圣人乎。

    《周易.坤》云:

        元亨,利牝马之贞,君子有攸往,先迷后得主得,西南得朋,东北丧朋,安贞吉。

    《彖》云:

        先迷失道,后顺得常,西南得朋,乃与类行,东北丧朋,乃终有庆。

    据尚秉和的解释,消息卦自西而南阳日增,自东而北阳日减,增则得朋,减则丧朋。是知阴阳和曰得,阴阳不和曰丧。

    “丧”,屡见《周易》卦爻辞,如《震》云:“震惊百进而,不丧匕 。”《震》六二云:“震来厉,亿丧贝。”《睽》初九:“悔亡,丧马,勿逐,自复。见恶人,无咎。”《既济》六二:“妇丧其蕴,勿逐七日得。”

    (4) 与执

    在师组卜辞命辞的句末,常常有“  ”(“印”字少少左边框中一横之字)与“执”。李学勤认为是“语末助词”(7),其后裘锡圭又认为这两个字是“见于殷墟卜辞的最确凿无疑的句末疑问语气词”(8)。

    师组中句末使用“ ”和“执”的卜辞大多包含正反两贞,可以看作是由正反相对的两个分句组成。“  ”和“执”用于两个分句的句尾。有一重要现象必须首先指出,正反两贞的次序,以及和“  ”和“执”的配合在卜辞中是不回定的,可归纳为三种情况:

    A.(正贞)  (反贞)执

    《合》799:癸酉卜,贞方其正,今二月,  。不,执。余曰:不其正,允不。

        癸酉卜,王,贞自今癸酉至于乙酉,吧人其见方, 。不其见方,执。

    B.(反贞)  (正贞)执

    《合》21036:辛丑卜,师,贞子辟雨疾臣,不其咎舟, 。咎舟,[执]。

    《合》19779:……弗克以,  。其克以,执。

    《合》19778:□□卜,升:不其延雨至丙,  。延雨,执。

   C.(正贞)执(反贞)  

    《合》20449:癸卯卜,王,缶蔑正戎,执。弗其蔑,  。三月丙午遘方,不获。

    《京津》2984:庚戌卜,师,贞方其正,今日,执。不[  ]。

    上述现象至少说明“  ”和“执”与卜辞正反贞的配合并不存在必要的语法关系。

    “  ”和“执”不是意义相对而言的语辞。师组正反贞的命辞句尾有时都使用“  ”,不使用“执”,例如:

    《合》20415:戊申卜,方扣自南,其正,  。

        戊申卜,方扣自南,不其正,  。

    《合》19755:涉三羌,既获,  。

        毋获,  。

    《屯》4310:甲午卜,拙,亡尔,  。

        甲午卜,拙,由尔,  。

    除师组外,“  ”、“执”也出现于其他甲骨组群,如宾组卜辞中有:

   《合》800:壬午[卜],争,贞□其来,  。不其来,执。

    《合》802:贞御妇,  。勿,执。

    午组卜辞中有:

    《合》22065:壬戌戎卜,舞侯□余仝乎见尹以舞侯,  。

    《合》22101:□申卜,栅御子自祖庚至于父戊,  。

    裘锡寺认为:较晚的古汉语里,置于选择问句的两个分句之间的连词“抑”,也许就是由这种“抑”演变而来的。(9)这一推论不可能成立。

    那么,卜辞中的“  ”和“执”究竟表示什么意义呢?今按:“  ”,读为“迎”,《说文》云:“迎,逢也。”《论衡.卜筮》云:

        夫卜曰逢,筮曰遇,实遭遇所得,非善恶所致也。善则逢吉,恶则遇凶,天道自然,非人为也?

    占卜也可称“遇”,周原齐家村卜骨中有:

    《采112》:□□贞。

        卜曰:其卒车马,思又禹。

    “禹”,原文从羽从禹,李学勤认为可读为遇,(10)《左传.僖公二十五年》云:“遇黄帝占于阪泉之北。”《论衡.卜筮》云:“周公卜三龟,公曰:乃逢是吉。”《尚书.金滕》云:“启签见书,乃并是吉。”郑注:“乃复见三龟占书,亦合於是吉。”《史记.鲁世家》云:“开签乃见书,遇吉。”是知逢,遇、合、并等等是意义相近的占卜术语。

    “执”通“持”,义为“得”,《吕氏春秋.至忠》云:“将以忠于君五之身而持千风之寿也。”高注:“持,犹得也。”《史记.龟策列传》云:“某欲卜某,即得而喜,不得而悔。”

    卜辞句尾的“  ”和“执”表示占卜者预祝占卜取得结果,不论吉凶,希望神灵给予喻示,占卜者将依此行事,真正糟糕的结果是没有喻示,即所谓的“不告”,《左传.定公五年》云:“卜过之,龟焦。”本注:“龟焦,兆不成,不可以行事也。“《六韬》云:”文王问散宜生,卜伐纣吉乎?曰:不吉,钻龟不兆。“

    容易使人误解的原因是卜辞中的占卜术语常常省掉,例如:

    《合》19757:丙寅卜,……羌,其恼涉河,  。不恼。

    这是一条包含正反贞的命辞,反问的句末省略了占卜术语。在同一命辞中不可能同时包含疑问和肯定的两个分句,说明“  ”和“执”不是表示“疑问语气”的助词。

    与“  ”、“执”同类的术语还有一些,不面分析几个典型事例。

    《尚书.洛诰》记载西周初期经营洛邑前的占卜,文云:

        我卜河朔黎水。我乃卜漳水东,  水西,以惟洛食,我又卜  水东,亦惟洛食,  来,以图及献卜。

    孔传云:“卜必先墨画龟,然后灼之。兆顺食墨是也。”其说不知何据。食,可读为直,《广雅.释诂》云:“当,直也。”

    历组卜辞中有:

    《屯》2322:癸酉,贞其拜禾于岳,得。

        癸酉,贞弼得,岳其取,即于上甲。

    此版是卜时日的卜辞,“即于上甲”是即于上甲日的省略,“得”和“弼得”的位置,以所卜事件为主体,一前一后,这种有意的搭配是为了突出变化,避免重复。又如何组卜辞中有:

    《合》30439:丁丑卜,狄,贞其用兹卜,异其涉  ,同,吉。贞不同涉,吉。

    同、合义通,《吕氏春秋.大乐》云:“莫不咸当。”高注:“当,合也。”在正反贞的结果中,都将会出现“当”或“不当”、“得”或“不得”,所以如何利用占卜结果,是很复杂的事。

    [附记]为印刷方便,所引古文字资料在不影响文意情况下,尽量改用通行汉字或假字。读者如有需要,请核察有关著录。

  


 



哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像
地址:上海市虹梅南路5800号2座416室 邮编:200241
ICP证号:晋ICP备 05006844号