[31] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１１４頁。 
[32] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１１１頁。 
[33] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１０８頁。
[34] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１１１頁。 
[35] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１１６頁。
[36] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第８９頁。 
[37] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９２－９３頁。
[38] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第８７頁。
[39] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９５頁。 
[40] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１１１頁。 
[41] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１０８頁。
[42] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第８９頁。
[43] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１１１頁。
[44] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第８５頁。
[45] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１０４頁。
[46] 繆鉞《顏延之年譜》元嘉四年譜：“陶淵明、顏延之交誼甚深，故撰誄極經意。文中盛稱陶潛之高介個性，而不及其詩，僅云‘文取旨達’而已。蓋陶詩超出晉、宋風氣之外，延之詩則猶承陸機以來華綺雕琢之風，二人性情雖有相契之處，而延之於陶詩之真價值猶未能認識也。”（《讀史存稿》，北京三聯書店，１９６３年，第１４０頁。）彥威先生考論延之生平事蹟，精湛緻密，具創見卓識，唯所說“延之於陶詩之真價值猶未能認識”，則似未盡周全。又，《文選》卷二十一顏延之《五君詠》，寄慨遙深，沈鬱頓挫，則可見延之詩並非皆承陸機以來華綺雕琢之風。
[47] 自晉恭帝元熙元年（４１９）至宋武帝永初三年（４２２），義真先後為揚州刺史（鎮石頭、移鎮東城）、司徒等職；靈運先後為世子左衛率、散騎常侍等職，延之先後為太子舍人、尚書儀曹郎等職，此四年間，義真、靈運、延之俱在京師建康（今南京），得以親密交往，建立異乎尋常之情誼。見繆鉞《顏延之年譜》永初三年譜，《讀史存稿》，北京三聯書店，１９６３年，第１３４頁。
[48] 《宋書》，北京中華書局，１９８３年，第７冊，第１８９１－１８９３頁。
[49] 唐許嵩撰，孟昭庚等點校：《建康實録》，上海古籍出版社，１９８７年，第３２１頁。
[50] 《宋書》，北京中華書局，１９８３年，第６冊，第１６３３－１６３８頁。
[51] 《宋書》，北京中華書局，１９８３年，第６冊，第１７４３－１７７７頁。
[52] 參閱鄧小軍：《陶淵明在晉宋之際的政治態度－陶淵明〈述酒〉詩補證》，《詩史釋證》，北京中華書局，２００４年，第２１－２３頁。
[53] 《詩經·小雅·裳裳者華》，漢毛公傳，唐孔穎達等正義：《毛詩正義》卷十四，《十三經註疏》，北京中華書局影印世界書局縮印清江西書局重修阮元校刻本，１９８０年，上冊，第４８０頁。《毛傳》：“似，嗣也。”
[54] 參閱繆鉞：《顏延之年譜》元嘉三年至十一年譜，《讀史存稿》，北京三聯書店，１９６３年，第１３６－１４４頁。
[55] 唐房玄齡等：《晉書》卷十《恭帝本紀》末：“（元熙）二年六月……劉裕以帝為零陵王，居於秣陵……宋永初二年九月丁丑……，弑帝於內房。”（《晉書》，北京中華書局，１９８２年，第１冊，第２６９頁。）
[56] 梁蕭統編，唐李善、呂延濟、劉良、張銑、呂向、李周翰註：《六臣註文選》，杭州浙江古籍出版社重印《四部叢刊》影宋本，１９９９年，第１０９６頁。
[57] 參閱鄧小軍：《鄧忠臣註杜詩的學術價值及其被改名王洙註的真相》，《詩史釋證》，北京中華書局，２００４年，第１６２－１９３頁。