曹道衡、沈玉成《中古文學史料叢考·顏延之為始安太守在景平二年》條駁繆鉞《顏延之年譜》云：“繆說未安。……《文選》卷五七《陽給事誄》，序云‘惟永初元年十一月十一日，宋故寜遠司馬濮陽太守彭城陽君卒’，‘景平之元，朝廷聞而傷之，有詔曰……末臣蒙固，側聞至訓，敢詢諸前典，而為之誄’”，“以是知景平元年延之尚在建康，其出為始安，自是次年事矣。”（北京中華書局，２００３年，第２８０頁。）今覆按顏延之《陽給事誄》序云：“景平之元，朝廷聞而傷之，有詔曰……逮元嘉廓祚，聖神紀物，光昭茂緒，旌録舊勲。苟有概於貞孝者，實事感於仁明。末臣蒙固，側聞至訓，敢詢諸前典，而為之誄。”（《文選》卷五十七，北京中華書局，１９７７年，下冊，第７８９頁。）可知《陽給事誄》序“景平之元”一節乃追述之詞，“元嘉廓祚”一節始是記述作年，延之《陽給事誄》實作於文帝元嘉年間（４２４－４５３），非作於少帝景平元年（４２３），延之出為始安太守亦非在景平二年。《中古文學史料叢考》漏讀《陽給事誄》序“元嘉廓祚”一節，遂誤。
《中古文學史料叢考》又云，“謝以宋武帝永初三年（４２２）七月出為永嘉，見其詩題；顏以何年出為始安，本傳無明文，《通鑒》繫於元嘉元年即景平二年，是。”（第２７９頁）今覆按《資治通鑒》卷一百二十宋文帝元嘉元年三月述“義真至歷陽”後，徐羨之等奏“廢為庶人，徙新安郡，前吉陽令堂邑張約之上疏”，“以約之為梁州府參軍，尋殺之”之事，其中先歷述義真“警悟愛文義”，與靈運、延之等“情好款密”，羨之等惡之，“出靈運為永嘉太守、延之為始安太守”等，皆是追述原委之詞，非繫其事於元嘉元年（宋司馬光：《資治通鑒》，第８冊，北京中華書局，１９８３年，第３７６５－３７６６頁）。
要之，延之出為始安太守道經尋陽與淵明延留連，是在永初三年（４２２），非景平二年即元嘉元年（４２４）。
[7] 繆鉞：《顏延之年譜》義熙十一年譜，《讀史存稿》，北京三聯書店，１９６３年，第１３０頁。
[8] 　《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１０８頁。
[9] 　《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９８頁。
[10] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１０４頁。
[11] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１００頁。
[12] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９８頁。
[13] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９１頁。
[14] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第８７頁。
[15] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第８９頁。
[16] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９２頁。 
[17] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１１０－１１１頁。
[18] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１０４頁。
[19] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９２頁。
[20] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１１４頁。
[21] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１００頁。 
[22] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第８９頁。
[23] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９９頁。
[24] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１１４頁。
[25] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９８頁。
[26] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９６頁。
[27] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１０４頁。
[28] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９９頁。
[29] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第９３頁。
[30] 《宋本陶淵明詩》，《續古逸叢書》集部，第１０８頁。