用户名 密码 看不清?点击更换 看不清?点击更换 忘记密码 注册   加入收藏  
 
 
政协常委提案质疑文科艺术类不能评一级教授
来源:  作者:  点击:次  时间:2009-03-05 00:00于哲学网发表

 

 



    “难道像北京大学的文科资深教授也没有资格参评一级教授吗?”十一届全国政协常委、中央音乐学院名誉院长吴祖强,对教育部和人事部联合出台的教授评级定岗标准相关规定产生疑问。“季羡林曾经被考虑是否能评一级教授,但是,根据规定季羡林不是院士,就没有被批准,这是不公平的!”

     

      今天,吴祖强提交的《关于文科和艺术类高校空缺一级教授职位既不合理也欠公平》的提案,得到多位文艺界委员的支持。

     

      据了解,根据教育部和人事部联合发布的相关规定,把高校教师的岗位分为13个等级。教授岗位分一至七级。其中正教授岗位包括一至四级,副教授岗位包括五至七级;中级岗位分3个等级,即八至十级;初级岗位分为3个等级,即十一至十三级。

     

      吴祖强说,我国高等院校教学人员的职称评定,一直以来未能形成稳定、规范的体制,新规定将教授、副教授、讲师、助教4个级别中的教授级别再给予细微分级,原是一种进步,但在评审时却附加通知说,文科、艺术等高等院校不评一级教授,因为只有获得院士级别才可进入这个级别。

     

      “我国目前只有理工专业领域才设有科学院,即有可以产生院士的体制机构,文科大学及艺术高校因为没有院士就不能设有一级教授职位,是不合理、欠公平的规定,体现了有关决策方面长久以来重理轻文、歧视艺术的习惯思路。”吴祖强说。

    哲学网编辑部 未经授权禁止复制或建立镜像
    地址:上海市虹梅南路5800号2座416室 邮编:200241
    ICP证号:晋ICP备 05006844号