最近，台湾作家柏杨耗费数十年心血写就的《柏杨版通鉴纪事本末》被冠以“山寨”之名——在“柏杨与通俗历史写作”研讨会上，评论家杨小洲称之为“开启山寨化写史”。对于种种形式的通俗历史写作，“正牌”史学专家或不屑一顾，或不置可否；而在图书市场上，这类读物却大为热销，持续“高烧不退”。专业评价和市场反映，正可谓冰火两重天。

看柏杨如何写史

《通鉴纪事本末》本是南宋学者袁枢以事件本末为主线对《资治通鉴》做的一次独创性整编，而《柏杨版通鉴纪事本末》则是柏杨对《通鉴纪事本末》的白话翻译，置于流行语境，用“山寨版”来形容倒也贴切不过。此乃柏杨通俗化写史的尝试，他将传统纪年转换成公元纪年，给生僻字注音，在古地名后加注今地名，并亲手增绘大量地图，就连官名称谓也改成今人熟悉的话语，巨细无遗地证补史事缺漏，自己还不时跳出来指手画脚地点评一番，其间夹杂不少玩笑和幽默。

据首推此书大陆完整版本的中信出版社企划周女士介绍，选定《柏杨版通鉴纪事本末》全套19部38册，看中的正是它的经典意义——柏杨写史，究其文本而言，到底是严肃的，而柏杨本人，也有着学者式的严谨作风，他将历史用通俗的手法写出，却没有将历史随意戏说。

历史这么写才好看

“今时今日，还有多少人能静下心来读上几回诸如《资治通鉴》、《通鉴纪事本末》等正统历史典籍，又或者能真正读懂它们？”柏杨的“山寨化”翻译显然是有功的，“他对历史的通俗解读让那些陈年旧事鲜活起来了”，有读者这样形容柏杨的历史写作。有专家认为，2006年一炮走红的《明朝那些事儿》循的也是这个路子，把历史写得好看。

笔者在福州路上海书城看到，历史图书区域中就数“历史普及读物”书架前人头最密，从《流血的仕途》到《复活的历史——秦帝国的崩溃》，从《张居正大传》到《光绪之死大揭秘》，品种不下两三百，封腰上的推荐语字字诱人，像“某某教授权威解读”、“某某年度历史小说销量全国第一”。至于《明朝那些事儿》系列书，眼下仍是风头不减，占去了整整一个书台。

《明朝那些事儿》由中国友谊出版公司出版的前5本，据称累积销量已突破300万册。读者竞相在网上大晒感受，有的直呼“从来没有这样的阅读体验”，有的坦言“看完十来行，回头还要再看一遍，要把这种阅读的快感延到最长”，还有的认为“（作者）以半戏谑半严肃的口吻，将各种材料大肆泼洒，一时间人物故事纷呈，好看异常”。豆瓣网用户数据显示，读过当年明月的《明朝那些事儿》（朱元璋卷）的有14026人，而读过张廷玉的《明史》的仅89人。可见山寨PK正统，不但未输，恐怕还更深入人心。当年明月其人，学的是法律，做的是公务员，对于历史并无专业背景。尽管史实在他笔下难免出点小差错，分析看来也不那么缜密，可在读者眼里：“那毕竟不是历史教科书，并不妨碍我们了解历史。”南京大学的一位教授直言,“人们对沉重的历史专著严重缺乏阅读耐心，才使通俗历史写作如此畅销！”

历史经得起笑谈吗

通俗历史写作的繁荣让人钻了空子，一时间，《汉朝那些事儿》、《唐朝那些事儿》、《清朝那些事儿》等等关乎“史”的“那些事”，通通跟风而起，有的一个书名之下竟有几个版本，而《明朝那些事儿》也因赶鸭子上架的更新速率，水分越来越多。一些通俗历史读本的作者有没有读过严肃史书，搜集的是第几手资料，通通不得而知。

笔者采访中看到、听到了学界深深的担忧：当古今都付笑谈中，历史是否会灰飞烟灭，在各自笔下改变模样？复旦大学历史系的朱维铮教授、葛剑雄教授均表示没看过也不会看这类历史书籍。而对通俗历史读物的热闹，朱维铮教授认为：“职业分工有不同的领域，不要把畅销书作者当成历史专家。至于读者的选择，由他们的兴趣决定吧！经典的历史著作永远只有一小部分人在读，但它们经得起时间的检验。”中山大学历史系的何鉴菲博士则告诉记者：“谁都可以写‘那些事儿’，谁也都可以不愿意写，而二者给社会带来的智识贡献只是对象不同，没有必要在两者之间划清界限，没有必要轻蔑谁。”