专家告诫勿以快餐方式解读和普及古代文化精品

　　研究古典文学不能急功近利，青少年传承经典文化应当尽可能“原汁原味”。而现在，仅上海市高校每年新招收的古典文学研究生将近两百人，某些古典文学研究者的出书速度竟能以天来计算。昨天出席“2009上海欧阳修国际学术研讨会”的多位专家不约而同地提出，以快餐式的方式解读和普及有着浓厚底蕴的古代文化精品，极可能走进死胡同。

“快慢”考验学术作风

　　来自世界各地的欧阳修研究者昨天聚会上海商学院，他们首先把目光聚焦到了一套印数仅有几千册的《欧阳修诗文集校笺》上。这套出自上海商学院教授、中国欧阳修研究会会长洪本健之手的著作，是作者20多年潜心研究所得。然而，令众专家感慨的是，这样的“慢速研究”与当下不少“剪刀加糨糊”式的三天一成果、五天一本书的“快速研究”形成了鲜明对照。有专家说，在古典文学研究领域，现在确有那么几个人，以“速度”见长，出的“成果”也常常令人目不暇接，但细究起来，却没有多少货真价实的东西，不仅专业素养浅薄，而且学术作风也成问题，他们擅长的只是按书商的套路东拼西凑一些所谓的“卖点”。

“镀金”以后改换门庭

　　“我国为研究古典文学而培养的专门人才在不断扩容。”复旦大学博士后李强说，相当一部分人报考古典文学的研究生，只是出于学历“镀金”的需要，真正想献身于此的人并不多。据了解，仅以上海的几所高校为例，每年招收的古典文学专业博士研究生不下四五十人，硕士研究生更是一招一百多。事实上，像研究唐诗宋词明清小说这样的专门家，即使在上海这样的文化都市，能有个三五十人的队伍就已经足矣。由于专业研究面比较狭窄，过多地扩招，反而使得大部分人戴上博士帽拍完毕业照便急于改换门庭，国家投在古典文学后备人才培养上的经费大多只能打水漂。

“原味”精品也需包装

　　包括中国人大的吴小林、南京大学的严杰和武汉大学的熊礼汇在内的国内一流专家，对与会者提交的研究成果做出了“在学术领域颇具独创性”的评价。但不少专家私下里承认，他们的研究比较偏重于专业本身，尽管“原汁原味”，但却不能像于丹那样具有极强的传播效应。对此，有专家表示，于丹的成功，无非是博采了他人的研究成果，加上有效包装，再利用媒介传播的优势，从而吸引了大众，如果我们的中小学语文老师也能够从于丹身上受到启发、获得借鉴的话，从而把课本上 “原味”精品讲得生动活泼、引人入胜，那么，这对推动传统文化的普及与继承，将会事半功倍。