九

卷35_25 【拟江令于长安归扬州九日赋】

其一

本逐征鸿去，还随落叶来。菊花应未满，请待诗人开。

其二

游人倦蓬转，乡思逐雁来。偏想临潭菊，芳蕊对谁开。

这两首看起来比较清丽的五绝，谁写的？江湖夜雨在QQ线上问过几个好友，先声明不用搜索引擎，结果朋友们有的说像陶渊明的，还有的说是孟浩然的。看来这两首诗读起来还是挺不错的，江湖夜雨也有这种感觉，但这两首诗的作者却是《新唐书·奸臣传》的人物－－许敬宗。

对于许敬宗，一般人主要是因为他曾大力赞同唐高宗立武则天为后而对其有些印象，他也被认为是武则天的得力走狗之一。小时候江湖夜雨看过一本小画书，是讲武则天的故事，书名也忘了，但最早知道许敬宗这个人名就是从这本小画册上看到的。画册上许敬宗是个獐头鼠目的老奸贼形象，正在那里摊开双手给众多等待上朝的大臣讲：“田舍翁多收了几斗麦子，还要换个老婆，天子富有四海，立一后，废一后，又有什么大不了的？”所以在江湖夜雨的心中，许敬宗就一直是个大白脸奸臣，根本没有想到他也会做诗。

后来才知道，许敬宗其实也算得上是三朝老臣，并非是新发迹的小丑似人物。许敬宗比李世民还要大七岁，他和魏征是老同事，曾一起在李密手下当幕僚，后来又成为秦府十八学士之一。许敬宗其实也相当有水平，比如李世民曾问过许敬宗：“我看你这人也不错，但为什么人家都说你不好？”许敬宗对曰：“春雨如膏，农夫喜其润泽，行人恶其泥泞；秋月如镜，佳人喜其玩赏，盗贼恶其光辉，天地之大尤憾而况臣乎？臣无肥羊美酒以调和众口是非，且是非不可听，听之不可说。君听臣受戮，父听子遭诛，夫妇听之离，朋友听之绝，亲戚听之疏，乡邻听之别。人生七尺躯，谨防三寸舌，舌上有龙泉，杀人不见血。谁人面前不说人？谁人背后无人说？”看人家许敬宗这一篇话，比喻生动，说理透彻，还是相当有水平的。于是太宗听了，也点头赞许。

不过许敬宗也是那种有文人之癖，喜欢说怪话的人，唐太宗率军征辽东时，城中矢石如雨，有一勇士率先冲锋，主帅李勣指着他对许敬宗说：“这人何等勇敢。”许敬宗按说随声附合就是了，但他却说：“头脑简单的人才这样不知死”。这话让李世民听到了，很不高兴，虽然没有像曹操以“乱我军心”的罪名将他杀掉，但许敬宗的官职晋升却是一直像蜗牛上树一样慢。许敬宗好容易熬了几年，却因在长孙皇后的丧礼上放声大笑而又前功尽弃。事情是这样的，长孙皇后开“追悼会”时，百官默哀致礼，许敬宗突然看到长得活像一只弥猴的欧阳询也穿戴整齐，一本正经地默哀，简直就“沐猴而冠”这个成语的生动写照，他不禁失声大笑，这一笑不要紧，唐太宗大怒，把许敬宗贬到洪州。到了李治继位时，许敬宗才又熬上了礼部尚书，在对待立武则天为皇后的问题上，许敬宗表示支持，并去劝说长孙无忌。长孙无忌大怒，将他狠熊了一顿。老许也是年纪一大把的人了，从此怀恨在心。唐高宗要废去王皇后而立武则天为后，长孙无忌、禇遂良等坚决反对，而重臣李勣持中立态度。老许瞅准时机，于是“挺身而出”，在朝堂上大造舆论，于是出现了前面所说小画书上的那一幕。其实许敬宗这些话也有很多破绽，如把高宗比喻成田间老农民，而且“富易妻”这样的行为在当时也不是很光彩的做法，比之前面和唐太宗说的“春雨如膏……”那一段话水平差了好多，简直是判若两人。但唐高宗当时正以武则天的快乐就是他最大的快乐，看到群臣中居然有人支持废后的做法，而且许敬宗还毕竟是个参加“革命工作”很久的“老同志”，不禁大喜过望。也不计较老许的比喻是否粗鄙。从此老许深受高宗和武后信任，并派他搬倒了长孙无忌，老许总算出了一口恶气。有人说老许谄害忠臣，乃是大奸大恶。但江湖夜雨觉得官场倾钆，乃是家常便饭，长孙无忌也不是什么善人，他也诬陷过吴王李恪等人，再说长孙无忌位高权重，就算不谋反，但他有谋反的能力，这就是潜在的危险。正所谓“王莽谦恭未篡时”，长孙无忌现在是被端掉了，但如果他没有被端掉，以后他会怎么样，难说。

许敬宗曾主编整理过《晋书》还有其他诸多文献，其实说来许敬宗似乎也没有太大的恶行，但人们因为他支持武后，所以千余年来一直被评为“奸臣”，有趣的是，有的书上把武则天评为杰出“女政治家”加以颂扬，而许敬宗照样还是奸臣角色。当然，江湖夜雨并不是说许敬宗就是大好人，但许敬宗和武则天称帝后任用的来俊臣等那些牛鬼蛇神并不完全一样。许敬宗也没有活到武则天称帝，他死于高宗前面。当然他的寿数还是比较大的，终年八十一岁。

我们看许敬宗写的这两首小诗，还是蛮不错的。第一首“本逐征鸿去，还随落叶来”，虽然不如薛道衡的“人归落雁后，思发在花前”巧妙，但也是相当不错的两句，“菊花应未满，请待诗人开”，似乎也不弱于孟浩然的“待到重阳日，还来就菊花”。看了这两首诗后，觉得岑参那首：“强欲登高处，无人送酒来。遥怜故园菊，应傍战场开。”也和这首有几分相似，凭心而论，许敬宗的这首诗，虽然算不上绝佳，也算得上是中等偏上的水平。我觉得之所以历代选本中都不选，主要还是因为许敬宗有奸臣之名，而将之摒弃了。