|
昨天(27日)，圆明园管理处首次回应横店重建圆明新园事件。新闻发言人宗天亮表示，坚决反对横店重建圆明新园。 此前有公司在北京宣布将筹资200亿元，在浙江横店按照一比一的比例重建圆明园。宗天亮引用《中国文物古迹保护准则》阐述说，按照规定，遗址的残状本身已成为文物古迹价值的主要组成部分，或是一种具有特殊审美价值的景观而被公众所接受是不宜重建的。圆明园是中华民族近代历史命运的一个缩影，具有爱国主义教育意义，具有唯一性和不可替代性。横店此举是对历史不尊重。 宗天亮透露，就横店重建圆明园一事，圆明园管理处已经按照法律程序，将有关资料向国家文物局汇报，但目前还没有得到文物主管部门的明确回复。 质疑VS回应 质疑一：重建资料是否权威准确 根据横店方面的规划，要全面仿建1860年以前的圆明园中的圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园，重现圆明园126个景点。 宗天亮说，自2000年以来，圆明园委托北京市文物研究所进行考古勘查，在园内部分重要遗址上出现了不同朝代遗址的叠压，同时在考古中也发现和纠正了现存部分资料的误差。因此，横店要重现圆明园126个景点是不现实的。 “对于它的重建，需要有足够的历史资料为依据，根据目前掌握的情况来看，即便将国内外的全部资料汇集到一起，最多也只占圆明园全部资料的70%左右。而且圆明园盛时收藏及流散文物的类别和数量究竟有多少，至今尚无准确统计。所以说横店依据的材料根本不完整。”宗天亮解释说。 回应：记者昨晚电话采访了横店方项目总协调人厉红亮。对于圆明园的质疑，厉红亮表示：“你争论你的，我建我的。”厉红亮说，对于圆明园方的复建资料的准确性问题，横店用了15年的时间收集历史资料，并通过国家档案馆等权威部门查证资料准确性。从2006年开始，横店方多次到圆明园遗址实地丈量考察，在北京设立专门的办事处和设计公司，随时随地确认其准确性。 质疑二：异地建圆明园是否合法 宗天亮说，作为中国古典园林文化集大成者，圆明园具有唯一性和不可替代性。根据《文物法》规定，重建是指在原地点、采用原工艺、使用原材料，而就目前横店的作为来看，最多只能算仿建。 重建圆明园的理念，还需学术界的深入探讨和研究，并经国家有关部门批准后才能付诸实施。宗天亮引用《中国文物古迹保护准则》说，“迁建和重建都必须具有充分的理由，不允许仅为了旅游观光而实施此类工程。重建必须经过专家委员会论证，依法审批后方可实施”。 回应：至于横店建设圆明新园是否合法，厉红亮表示，这个问题不需要讨论。横店不叫“重建”也不叫“仿建”圆明园，而是新建横店自己的圆明新园。新建后没有文物，不违背文物保护相关法律。实施上，圆明园本身是中华民族的遗产，哪里有能力哪里就可以建设，重现圆明园历史上的辉煌。 质疑三：“圆明新园”是否侵权 宗天亮说，圆明园管理处已经取得圆明园的冠名权和商标权。如果横店对“圆明园”等名字使用不当，就有侵权的嫌疑，圆明园方在国家法律法规允许的条件下，将保留诉讼的权利。 回应：厉红亮说：“侵权问题就更不存在了，横店要建设的是圆明新园。”目前，横店正在抓紧进行土地审批，计划2008年先完成33个景点建设，其余36个景点将在2009年6月完成，2013年对外开放。 链接： 圆明园反对重建新园 横店方面称只是重现经典 昨日，圆明园管理处召开新闻发布会，首次就横店重建圆明新园事件进行回应，并提出多方面质疑。 管理处新闻发言人宗天亮表示，圆明园反对此事，因为圆明园具有惟一性和不可替代性。圆明园记录了一段历史，历史不可能重复，在异地企图重复这段历史是毫无意义的。此前，有公司在北京宣布，将筹资200亿元，在浙江横店按照1∶1的比例重建圆明园。 社科院考古研究所原所长、著名文物专家徐苹芳表示，在横店建立一个类似于主题公园的“圆明园”，和文物保护是两回事。此次重建并不是在遗址原处或周边建立，而是属于建立一个现代的建筑群，只不过借用了圆明园的建筑格局，因此相关部门不应干涉。但他同时表示，就“圆明园”的知识产权问题而言，横店不能侵权。 昨晚，横店方面表示，横店新建的不是文物，只是重现艺术经典。去年，横店已对“横店圆明新园”注册商标，与圆明园无关，不涉及知识产权问题。 质疑一 重建资料不充分 宗天亮称，作为中国古典园林文化集大成者，圆明园具有惟一性和不可替代性。对于它的重建，需要有足够的历史资料为依据，而根据目前掌握的情况来看，即便将国内外所能掌握的全部资料汇集到一起，最多也只占圆明园全部资料的70%左右，而且其盛时收藏及流散文物的数量究竟多少，至今尚无准确统计。 宗天亮表示，其对复建资料的权威性和准确性持质疑态度。自2000年以来，圆明园委托北京市文物研究所进行考古勘查，在园内部分重要遗址上出现了不同朝代遗址的叠压，同时一些考古发现也纠正了现存部分资料的误差，所以横店要重现圆明园126个景点是不现实的。 回应：126个景点的资料已全部弄清楚 横店圆明新园项目总协调人厉红亮称，横店方面15年以前就开始收集资料，主要是在中央档案局、国家档案馆以及一些博物馆进行。目前126个景点的资料已全部弄清楚，相关工作人员还到圆明园遗址进行了实地丈量，横店方已经设计了57张图纸，并对西洋楼等景点制定了4D影片，以方便项目建设。 质疑二 重建违反法律规定 宗天亮表示，根据文物法规定，“重建”是指在原地点、采用原工艺、使用原材料建设，而从目前横店的行为来看，最多只能算仿建。“重建”圆明园的理念，还需学术界的深入探讨和研究，并经国家有关部门批准后才能实施。 因此，所谓“横店异地重建圆明园，重现圆明园的盛时景观，是弘扬中国传统文化、中国古代建筑艺术和中国园林艺术的一个壮举”之说，圆明园不能认同。 宗天亮援引《中国文物古迹保护准则》中的条款说，重建应具备充分的理由，不允许仅为旅游观光而实施此类工程，同时需要经过专家委员会论证，依法审批后方可实施。 回应：新建的不是文物，无需国家文物部门批准 横店方不是“重建”也不是“仿建”，而是按照1860年前圆明园的原貌，按照1∶1的比例新建圆明新园。其中基本建设将投入70亿元，回收复制文物将投入130亿元。 横店方新建的不是文物，只是重现艺术经典，所以只要土地项目审批完成就可动工，不需要国家文物部门的批准，也不涉及是否违反文物方面有关法律问题。 质疑三 使用“圆明园”名字存在侵权嫌疑 宗天亮称，圆明园管理方一直在为“圆明园”进行知识产权保护做着努力，如果横店对“圆明园”的名字使用不当，则存在侵权的嫌疑，圆明园将保留诉讼的权利。 宗天亮表示，就横店重建圆明园一事，圆明园管理处已经按照法律程序，将有关资料向国家文物局汇报，但到目前为止，还没有得到文物主管部门的明确回复。 回应：“横店圆明新园”已注册商标 去年，横店方对“横店圆明新园”已经注册商标，与圆明园无关，不涉及知识产权的问题。 |
 |
|
