据1月29日《北京晨报》报道，湖南卫视28日透露，因湖南省大部分地区持续出现罕见的冰冻灾害天气，交通严重受阻，演出嘉宾无法按时抵达长沙，将取消原定于1月31日现场直播的春节联欢晚会。自从湖南卫视被迫取消原定于1月31日的春节联欢晚会以后，围绕央视晚会是否应该变成赈灾义演的说法，一直就在网上热炒，并且俨然成为一种主流声音。

　　不如把春晚办成赈灾义演

一场突出其来的暴雪，严重扰乱了春运的正常进行，致使大量旅客滞留。在此背景下，湖南卫视取消春晚算是明智之举。

那么，央视和其它地方台的春晚能否如期举行？这事不能不让人担心。有人提议，如果各地的春晚能如期举行，当考虑调整为赈灾性质的义演。

对此，我举双手赞成。从现在南方暴雪导致的诸多灾害性后果看，这场暴雪堪称一场罕见的灾难。面对雪灾，当务之急是要想尽一切办法将其损失降至最低。这其中，既需要政府各部门的全力以赴，也需要各界的戮力同心。

从“一方有难，八方支援”的传统看，笔者赞同将各地春晚办成一次全国性的赈灾义演。比如，这个义演可以由央视牵头，与各地的卫星电视频道联动，诚邀各方人士对赈灾予以大力支持。

犹记得1991年华东水灾后，各路演艺明星在央视举行了大型赈灾义演,募集了大量的资金送往灾区，给灾民们以相当大的支持。同样的赈灾义演在香港也是搞得轰轰烈烈。眼下这场暴雪带来的灾害，恐怕犹甚于当年的水灾。那些困在暴雪中回家无路的人们，需要全社会的关爱和援助。

    别再拿赈灾难为春晚了

    自从湖南卫视被迫取消原定于1月31日的春节联欢晚会以后，围绕央视晚会是否应该变成赈灾义演的说法，一直就在网上热炒，并且俨然成为一种主流声音。似乎央视春晚如果不变成赈灾义演，就是和全国人们过不去，是“商女不知亡国恨”的没心没肺。

　　对于这种偏激的爱心奉献，我却有些不以为然。湖南台取消春节晚会，颇有些无可奈何的意味，“交通严重受阻，演出嘉宾无法按时抵达长沙”在先还是雪灾发生取消晚会在先？两下一权衡，大概不难看出“坏事变好事”的辩证法。

　　而央视的春晚则不同，演员提前进场、节目几经磨合，万事俱备，只待三十。于是，在这一大前提下，聪明人就提出了要把春晚变成赈灾晚会的创意。春晚对于中国人的春节意味着什么？不言而喻。非得在春晚来赈灾？也是不证自明。

　　就在日前，因为在彩排中，董卿口误说“北方雪花飘舞，南方春意盎然”，一时间引得爱国人士群情激昂，口诛笔伐。在冷嘲热讽的激烈中，我们看到了一个被异化的春晚，一个被神化的春晚。春晚真的能承受如此之重？又该承受如此之重吗？

　　拿春晚说事的人，在过去叫做“我的朋友胡适之”。比如不久前，就有5位学者联袂推出《新春节文化宣言》，认为大家春节过的没有年味儿，罪过在于春晚看多了。从民众的反馈来看，这不过和号召用“黄帝纪元”一样，是一种哗众取宠的登龙术。

　　近年来，人们对春晚腹诽最多的地方，就是她过于强大庞杂的兼容性。把一个活泼开朗的小姑娘，打扮成一个心机缜密滴水不漏的王熙凤，实在有些差强人意。不知道提议春晚改赈灾的各位兄台，你们是揣着明白装糊涂啊？还是事到临头搬起石头砸自己脚啊？

　　况且，对于沿袭多年已经固定程式的央视春晚来说，一个节目、一句台词的更改都会引来伤筋动骨的连锁反应。07年的“黑色三分钟”言犹在耳；今年首上春晚负责串联的毕福剑，因为在第一次彩排时随意增改了几句串联词，不按规定多走了三个台阶，而被“拿下”。在此严格的条件下，即便有七步成诗之俊才，倚马可待之高手，大度让“梨”之孔融，急就的赈灾佳作又怎安排？

　　按照约定俗成的套路，赈灾义演大概走的都是“晚会搭台，企业唱戏”的路子。对于那些乐于慈善的爱心人士来说，镜头该对准他们和他们手里的支票？还是对准那些热情洋溢的明星？怕也很费思量。

　　窃以为，以央视的人脉、资源和影响力来说，同时举办两台晚会，或者延后举办赈灾晚会，该不是一件困难的事情。与其不伦不类“在一个锅里搅马勺”过一个“革命化”的春节，倒不如让观众自己拥有选择权。诸位以为如何？