文章摘录如下：

    在中国作协第七届全国委员会第三次会议上，针对“两会”上有人提出“要创造条件让文化大师脱颖而出”的建言，中国作协副主席陈建功表示，能够理解呼吁者的苦心，但“整个文学队伍浮躁，着急挣钱，看问题不深刻，没有独立的思考，怎么能产生莎士比亚呢？”

    因为陈建功的中国作协副主席的身份，我想，他对中国文学现状的判断，绝对不是空穴来风。事实上，作为一名普通读者，笔者也感到这几年“真正”的文学书是越来越少了，几乎到了无书可读的地步。考虑这些年的文学界，的确非常热闹，出了很多事件，媒体炒作也十分之多，但闹来闹去，触及到文学本质的却并不多。通过对近年来文学事件的观察，我们倒可以看出文学界浮躁的一些症候。

    症候一：活动多，创作少。对于文学界，我有个总的感觉，就是开会多、活动多。每年都要开大量的作品研讨会、创作讨论会。翻开新闻，几乎每天都有“某作家创作研讨会”、“新时期某作家群体创作研讨会”等会议消息，给人一片文学繁荣的大好景象。可这些会议的作用有多大？这中间不乏一些认真严肃的会议，比如2007年举行“新时期文学批评的建构”研讨会、“2007年上半年中国文学国情论坛”，就集中了一些优秀的批评家，提出了一些有价值的观点。但多数情况下，这些会议只是作家、学者们玩乐聚会的一个理由，大家吃吃喝喝聊聊玩玩也就完了。特别是一些作品研讨会，评论家们常常毫不犹豫地送上自己的溢美之辞，在一片和和美美的颂扬声中，会议总是“圆满成功”。我不认为这样的会议能给文学创作带来什么生机。而这些会议中那些肉麻的赞美，却恰恰可以作为这个时代文学浮躁的一个表症。

    症候二：口水多，建议少。由于网络的无限开放性，文学交流的速度加快，各种各样的意见同时涌现。这里面难免鱼龙混杂。有些意见纯粹是哗众取宠。比如，德国汉学家顾彬那句“中国当代文学是垃圾”，极大地吸引了眼球，造成了轰动效应——若是真正的讨论也还罢了，有时，讨论甚至溢出了学术的边境。谩骂、恐吓、攻击成了一种文学时尚。前年韩寒骂白烨，就动用了“下半身叙述”，搞人身攻击，让文学批评斯文扫地。这几天，网络又在围殴评点青歌赛时出错的余秋雨，群攻夸大自己作品效应的北京大学教授曹文轩，其语言的暴烈程度，远非传统批评所比。这就造成了一种奇怪的氛围。即观点一出，围攻的口水便四溅出来，这些口水里基本没什么建设性意见，一味谩骂而已。——这样的浮游于空中的文坛，又如何能在坚实的大地上成长呢？

    症候三：庸作多，精品少。中国作家的创作速度还是很快的。从1998年以来，我国每年长篇产量均突破1000部。这还不包括网络上的作品。这是个相当惊人的数字。但“量”并不代表“质”。这里面许多作品，都是速成的。武汉大学于可训教授评价说，现在的作家写得太快，一年出一部长篇很普遍。而不少作家缺少思想底蕴，缺乏高雅修养，创作太随意，连最基本的语感都不具备。正是由于这种情况，面对数量巨大的文学作品，却往往有“不知读什么”的无奈感。

    探究产生这些症候的原因，其实很简单。陈建功用了四个字来概括：“着急挣钱。”仔细想想，确实如此。开会，是为了扩大影响；口水战，是为了吸引眼球；创作快，是为了多卖钱。归根结底，是物质利益在作祟。但文学是精神的事业，如果一味强调物质效应，它又怎么会有前途呢？