经过全国书媒记者与海峡两岸及港澳地区知名学者多轮投票，第九届深圳读书月组委会日前对外公布今年评出的2008年度十大好书：

1、《未央歌》，鹿桥著，黄山书社

2、《李鸿章与晚清四十年》，雷颐著，山西人民出版社

3、《剥洋葱》，（德）君特·格拉斯著，译林出版社

4、《极权主义的起源》，（美）汉娜·阿伦特著，三联书店

5、《国民党的联共与反共》，杨奎松，社科文献出版社

6、《知道：沈昌文口述自传》，沈昌文口述，张冠生整理，花城出版社

7、《青灯》，北岛著，江苏文艺出版社

8、《柏林：浪漫主义的根源》，以塞亚·伯林著，吕梁、洪丽娟、孙易译，译林出版社

9、《聆听父亲》，张大春著，世纪文景出版社

10、《美国怎么了？》，（美）保罗·克鲁格曼，中信出版社

是好书但仅仅是一类好书

在深圳参加好书评选，第一次懂得了规则之限。去之前先收到年度十大好书的备选书单，工作人员说，如果不满意，可以增补五本，但此次只评文史类，而且不包括重版书。评选先是五十进二十，最后是哪十部入选，得由终评委说了算。上周末，由海峡两岸及港澳地区知名学者谢冕、南方朔、梁小民、陈子善、李景端、张冠生、止庵、江晓原、刘苏里、马家辉等组成的终评委，给出了此次评选的本年度十大好书最终名单。

点击开这个书单，并没有游离我们初评的书目范围，但面孔还是有些陌生。生分何来？我觉得是因为它们被集中一起的缘故。严肃有时是一种感觉，当严肃面孔的书目太集中时，它的严肃也会浸染到其它书目。其实我分明知道，有一些是很亲情的，比如张大春的《聆听父亲》；还有些是很青春浪漫情怀的，比如鹿桥的《未央歌》。就是诺奖得主君特·格拉斯的《剥洋葱》，我记得当初被它激荡思绪，也并不仅仅是他说出了那个骇人事实：“我曾经当过党卫军。”但是现在看它跻身此列，差不多就想给它贴上反思的标签。我甚至觉得，被推向好书第一位的《未央歌》，原因并不在于它写得多好，而是作为一个在台湾流传很久的作品，它让大陆的读者等得太久了。

这是终评委要的结果吗？好像也不是。因为二十部初评出来的时候，他们已经反馈说，我们这些媒体评委评得太理性，把有趣的书前进之路阻隔了。但我们真这样不可理喻吗？好像也不尽然，因为拿到备选书单，我们都忍不住在此间添添加加。但结果是它们都最终落选，因为面对这个书单，你同时得承认，标准的意义就是舍弃。至少，现在评出来的书，算得上今年文史类的翘楚，这还不够吗？

说来说去，还是规则之限。每到年底做盘点，各行业都花活不断，而书业的盘点就有些单调。左一个“十大好书”问世，右一个十大畅销书出炉，畅销榜与专家榜还都井水不犯河水，那些中间地段的书呢？几乎就被搁置。事实上，看看豆瓣网友所评的书，那些可都是他们秘密的心头好，怎样才能晒出它们？

年终盘点如何能呈现不同人群的阅读趣味，在这一点上，我觉得需要向有奇怪感知系统的日本人学习一下。记得今年有个成立了几十年的《人民文学》杂志日本粉丝团来华交流，他们向中国媒体展示他们精心制作的“人民文学读书会1991—2007年年报”，可算是让大家开了眼。人家品评作品，标准都是“有趣度”、“好奇心度”、“说教度”、“无国界度”、“温暖度”这些。而我们却常年习惯把书归到“文史类”、“人文社科类”、“生活类”这不同的堆里去评选，好，也只是一种类型的好而已。