“《红楼梦》不是曹雪芹的自传，现实中没有大观园，也不存在林黛玉。”武汉大学教授、武大中国传统文化研究中心副主任陈文新，在新著《红楼梦的现代误读》中指出，风头正盛的新红学谬误重重，一错再错。

　　新红学自胡适发轫，经俞平伯、周汝昌发扬，至刘心武的“秦学”登上央视《百家讲坛》，已十分火热，陈文新却说：“当年胡适出于宣扬五四民主与科学精神的需要，提出以科学方法研究《红楼梦》，于是‘考’出《红楼梦》是曹雪芹自传一说；后来者在这个基础上不断演化，得出宫廷阴谋等结论，十分荒唐。”他认为，胡适出于政治需要，为重新确立民族价值，有意误读“红楼”，尚可理解，后来者却“以讹传讹”，实在可笑。

　　“《红楼梦》不可能是自传，也无法考证。比如，书中主要情节发生于大观园中，但历史上曹家没有这样一个园子，所以这不是曹雪芹的生活；又比如，林黛玉其实是宋代婉约词、《牡丹亭》、《西厢记》这一脉文学凝结的产物，是古人伤春悲秋的生命哲学的结晶。”陈文新指出新红学惯用的“探佚法”的错误，“若是自传，人物当有原型，但曹雪芹并未指出谁是谁的原型，仅靠猜测想象会谬以千里。”

　　陈文新称，像刘心武提出的“秦学”，把秦可卿当作《红楼梦》中最重要人物，甚至牵连宫廷，就是在编造历史，“不要硬把《红楼梦》往历史上靠，应回归到文本本身。”

　　华中师大文学院教授谭邦和赞同陈文新的观点，他说，《红楼梦》是有浓厚自传色彩的小说，但决不是自传，不能简单地将情节比附真人真事，一些人的“索引”、“考据”会造成误导，消解了《红楼梦》更深邃的内涵。