《四院沙滩未名湖——60年北大生涯(1948-2008)》，乐黛云著，北京大学出版社2008年5月第一版，32.00元

　　为什么爷爷姥姥的陈谷子烂芝麻听得你心烦？你却肯花钱买自传或回忆录来看？都是老人们的久远回忆，有什么不同？

　　当然不仅仅因为能写书回忆的多是名人。好的回忆文章是非常个人的，却不自恋，不是纯粹的“个人秀”，而能够将私人记忆和公众记忆结合起来、沟通交流，互相印证。正是从这个意义上说，《四院沙滩未名湖》是本好书。

　　书的副标题是“60年北大生涯（1948-2008）”，那是乐黛云在北大的一个甲子，书中近三十篇文章分两部分，大半是个人经历，小半是回忆北大的老先生老朋友，还配了她的很多私人照片。所以说，这本书是乐黛云的私人回忆，还打上了很鲜明的个人痕迹，字里行间分明藏了个鲜活的、“耍赖皮”又“跋扈”的乐黛云。比如，在打开《四院沙滩未名湖》之前，抚摩着淡雅的封面，我跟自己打个小小的赌：里面一定有很多个感叹号。事实上果然如此，至少“代序”和部分篇章是这样。乐先生是性情中人，有热情、好激动，长期所持人生观是“生活应该燃烧起火焰，而不只是冒烟”，所以如此。这和汤先生的安静温绵相映成趣。换了汤先生行文，书后的“代跋”里就只有逗号句号省略号了。

　　书中内容全是私人见闻：她在建国前夕，唱着“解放区的天”进入北大；她成了积极的革命青年，向“面带忧伤”的胡适请愿；北大学生巡逻护校，劝说老师们相信共产党，不要去台湾，乐先生负责的劝说对象是沈从文；建国后，她“俄语学得不错，政治课发言热血澎湃，满怀青春激情”，成了小组长，被彭真市长接见过，还参加了第二届世界学生代表大会，在各个社会主义国家受到极度炙热的欢迎。乐先生甚至可爱又坦诚地说到，她面对汤用彤老先生和夫人发表的新婚演说，大意是她没有进入一个无产阶级家庭，因此要注意划清界限。第二天，老先生请了两桌至亲好友，小夫妻却坚决地抵制这种“旧风俗习惯”，拒绝参加家庭婚宴；但她到底还是从革命青年“堕落”为“极右分子”，因为她参加土改工作时曾有疑虑、手软，出于“小资产阶级知识分子的劣根性、人道主义、人性论”没有站稳立场，为枪决的地主求情，因为她要创办学术同仁刊物，还编发“有问题”的论文和小说，因为她在政治系上《政论文写作》课上“错”评了学生作业；她还“确实曾经真的从心里”为文化大革命“欢欣鼓舞”，即使那时候她是翻天“右派”，而汤一介先生是走资派黑帮；她在美国和意大利的见闻；她与中国文化书院的渊源；突尼斯国际会议上，关于不同民族传统文化的相互理解和多元共存的讨论；还有她记忆中的北大校长们、季羡林、废名、王瑶、杨周翰、李赋宁等……

　　但这些仅仅是乐先生的私人见闻和记忆吗？她的激动，不是“时间开始了”时那一代人的激动吗？她的迷茫、痛苦和觉醒，不正是中国思想历程的缩影吗？她对文化相对主义的理解，不是印证了当今国际文明冲突和文化交流的现状吗？就连书中附的她写于1950年的报道《不能忘怀的友情》，用词、语意和文中的情绪，都颇显历史的原生态。

　　而有些私人小见闻，还可以作为大历史的小小查漏补缺。比如今天的新华社所在地曾是北大文法学院所在的四院，建国初期北大学生曾有“护校运动”；北大曾计划拆迁治贝子园以建设奥运会乒乓球馆，后因为老教授的呼吁而予以保护，还接到了北京市文物局的表扬信。历史是这样进步和发展的，中国是这样成长和成熟的。虽是个人的小历史，却不拿私人的事情喋喋不休，而能折射和汇集成国民大历史，这才是回忆文章的价值所在。

　　此外，书中所配图片、照片与文字非常适宜，绝非拉郎配，这一点在做书马虎的今天尤其难能可贵。还有一个细节值得一提。即使在非常“革命”、患“左派幼稚病”的时候，乐先生照相，都是微低着头，眼睛从下望上看，是温婉又沉静的，还有点羞怯和腆然，没有丝毫战天斗地的洋洋狂傲态；倒是她跟不上形势后，在下乡劳改中和同住的农村大娘大爷的一张合影，她的眼睛正视前方，抿紧了嘴，颇有坚定和倔强在。如此差距，或可作为历史和心态的小小旁注。

　　可惜的是，书中偶见明显的错别字，如游戏中的小bug、高速路上的小石子，伤害阅读的行云流水。我们今天的书，就不能少点错别字吗？