现在，大陆的高考录取还存在地域差别：北京、上海、天津等一线城市的录取分数线，一定会低于其他地区。考生如果户口落在北京、上海、天津等地，就能比较容易考上清华北大，可是如果他很不幸地生在了河南、山东，那么难度就大多了。

　　从考试公平的角度讲，这是极大的不公平。

　　这种不公平就像现在的很多同类现象一样，也是古已有之，早成惯例。

　　比如说，在唐朝，秀才考举人，各府各县的考题都差不多，考试时间也一样，录取率却有天壤之别─首都长安的举人录取率竟然是河东地区的十倍以上，是陇右地区的三十倍以上！当年柳宗元送别一落榜考生，赠言里有这么一句：“京兆尹岁贡秀才，常与百郡相抗。”指的就是唐朝录取政策存在地域歧视，首都的录取指标极高，其他地区的录取指标极低。

　　再比如说，在宋朝，举人考进士，长江以北地区考生少，录取指标却高，长江以南地区考生多，录取指标却低。北宋文学家欧阳修给皇帝写报告，说“东南州军进士取解者，二三千人处只解二三十人”，录取率仅有1%，而“西北州军取解至多处，不过百人，而所解至十余人”，录取率高达10%。可见当时南方考生考中进士的难度是北方考生的十倍，地域歧视之明显，超过秃子头上的虱子。

　　到了元朝，科举考试中不仅有地域歧视，还有民族歧视。元朝是蒙古人当家，不用说您也能猜到，当时蒙古人考秀才考举人考进士，其分数线必定远低于汉人考生。这且不说，连考题也有难易之别，蒙古人的考题简单，而且只考两场，汉人的考题极难，还要连考三场。这种考试政策非常变态，其目的就是要拉开民族差距，把汉人和南人踩在脚底下，把蒙古人和色目人拱到天上去。元朝末年有个文学家叫徐一夔，老家在浙江天台，据他回忆，自从元朝恢复科举考试以来，浙江天台就很少有人考上举人。为啥？是天台考生成绩差吗？当然不是，是当时的录取政策太变态而已。

　　明朝的录取政策取消了民族歧视，相对不那么变态了，但是试卷不统一，南方考生的试题难，北方考生的试题易，边远地区考生的试题更容易，还是不公平。我在明人笔记《疏虞杂事》中读到过一个小故事，说在正德三年，陕西某地一考生本是文盲，竟也考中了秀才，而且他一没行贿，二没找枪手，他爸爸也不是当官的，能让他凭借势力和关系滥竽充数。那么他是怎么做到的呢？原来他们那儿的试卷太容易了，谁能写出一个字，谁就能做秀才。这位考生一个字都不会写，拾起粪叉在地上拖了一下，监考的大喜：嘿，这不就是个“三”字嘛！