|
在佳士得公司发表了将坚持拍卖的声明后，大批旅法华人在拍卖地点巴黎大皇宫外集会。一位法国人的忽然出现引起了轰动，他就是法国著名的历史学家伯纳·布立塞——揭露火烧圆明园内幕的著作《1860：圆明园大劫难》一书的作者。 在《1860：圆明园大劫难》一书中，法军将领孟托邦洗劫圆明园的前前后后完整地呈现在读者面前，尽管他此次东征在法国国内饱受质疑，但拿破仑三世却秘密地用从中国支付的赔偿金里为他提取60万法郎。 “法国人的抢劫毫无章法，而英国人有条不紊” 法军统帅孟托邦一行人参观了“华丽得难以用语言形容的一个连着一个的宫室”。 惊叹不已的孟托邦说，“在我们欧洲，没有任何东西能与这样的豪华相比拟，我无法用几句话向您描绘这如此壮观的景象，尤其是那么多的珍稀瑰宝使我眼花缭乱”。孟托邦要求部下，在英军到达之前让这里的建筑物保持原貌。 英军统帅格兰特一行是在第二天中午才到达圆明园的。孟托邦告诉格兰特，一些珍贵的物件已经另外存放起来，准备由英法双方来平分。作为法国方面的“文雅举动”，孟托邦执意要亲自为英国女王挑选一件礼物，于是看中了大概是大清皇帝镶金绿宝石的“如意”。后来又发现另外一支一模一样的，英国人决定把它赠给法国皇帝陛下。 “这些先生们可以看到我们是何等守信用，他们所见到的一切都原封未动，井然有序。”孟托邦这样保证道。然而，在一些英国人的记述里，此时的圆明园根本不是“原封未动”，已经被法国人洗劫了一次。 孟托邦的翻译官埃里松还对法国人和英国人的抢掠方式加以比较，这起码是人们没想到的一点，在此值得一提。他津津乐道地对两个“联合的民族”在抢掠方面的“特点”进行对比：法国人毫无章法，甚至是一种无政府状态；而英国人则是有组织有安排，有条不紊。 “法国人堂而皇之地抢，而且都是单个行动。英国人比较有条理，他们能很快就明白应该怎么抢，而且干得很专业。他们都是整班行动，有些人还拿着口袋，都有士官指挥。有个难以置信，但又是千真万确的细节，就是那些士官都带着试金石。” 埃里松充当了孟托邦的辩护师，他认为这场浩劫在所难免，谁也阻止不了。并断言，一切阻止抢掠的尝试都是不可能的，枉费心机，注定失败。 “洗劫圆明园使这次远征的辉煌黯然失色” 孟托邦先派遣参谋部的康普农少校，把从圆明园得来的艺术品以法军部队的名义晋献给拿破仑三世皇帝。所以，在孟托邦结束中国之行时，他就已经得到了众多的荣誉和奖赏。他甚至还收到拿破仑三世皇帝的一封亲笔信，皇帝在信中许诺将第一个空缺的参议员席位留给他。孟托邦也同样为从如此遥远的地方归来、为圆满完成军人的使命感到自豪。 但是，甫返巴黎，孟托邦就不得不直面两个阵营的反对。一个是他的同僚和皇帝身边的人，他们嫉妒他得到的桂冠。另一个是帝国的反对派，他们用洗劫圆明园一事来攻击法国军队，进而攻击政府的对外政策。 原来在法国国内，洗劫圆明园的消息已经吹到了这里。舆论对1860年远征中国的看法是，那不过是一场无惊无险的战役，它还使参加这次远征的人发财致富。包括孟托邦的朋友在内也说，他去中国的目的只有一个，那就是抢掠…… 第二帝国史专家路易·吉拉尔这样评价：圆明园的洗劫“使这次远征的辉煌黯然失色，虽然此次远征总的来说进展顺利，成果丰硕”。 拿破仑三世私下用中国赔款奖励他 不过拿破仑三世皇帝对孟托邦十分欣赏。除了已经给予他的荣誉(荣誉军团大十字勋章，军人勋章，参议院的席位)之外，1862年2月，皇帝还想给他一份5万法郎的巨额年俸，不仅终身享有，还可世代相袭。但议员们表示反对。议员们轻蔑地说，洗劫圆明园的风声已经引起公愤。他们并且提出，当事人从北京带回来的财富，已经使其他任何奖赏变得毫无意义…… 怨恨交加的孟托邦给皇帝写了一封信，他向皇帝表示感谢，并请求收回给予他年俸的提案。皇帝对这个“高尚的要求”非常感激，但也无能为力，因为不可能为了孟托邦解散议会！于是提案被撤销了。皇帝在私人回信里对孟托邦说，他不会改变对华远征军司令官报偿的初衷——但要以一种不为人知的方式——从中国支付的赔偿金里为他提取60万法郎。直到1872年，皇帝的这一慷慨之举才为人所知。 (摘编自《1860：圆明园大劫难》，作者[法]伯纳·布立塞) |
 |
|
