姜桂还，言尔等恐我杀降，故招之不从。夫我国用兵，宜诛者诛之，宜宥者宥之，酌用恩威，岂能悉以告尔。……一经归顺，我即加恩养，尔等定未之闻耶。今大凌河孤城被困，我非不能攻取，不能久驻，而出此言，但思山海关以东，智勇之士尽在此城。或者，荷天眷佑，俾众将军助我乎。若杀尔等，于我何益，何如与众将军共图大业。故以肝膈之言，屡屡相劝。意者尔等不愿与我共事，故出此支饰之言耶。倘实欲共事，可遣人来，我当对天盟誓，我亦遣人至尔处莅盟。……幸勿迟疑，伫俟回音。[50]
由上可见，皇太极对祖大寿等招抚是有诚意的，始终坚持招抚的政策。此时，祖大寿面临的形势非常严峻，“外无援兵，内无刍糗，军民危急已极，”[51]城中“粮绝薪尽，兵民相食”[52]。于是祖大寿等企图突围求生，十四日，皇太极命参将姜新前来招抚，祖大寿便率领众官出城相迎，随之遣游击韩栋从姜新回营，观察虚实。韩栋回城后，将目击后金兵“纪律，及堵守戒严状，料一人不能潜脱，还白大寿。”[53]祖大寿感到突围很难成功，“降志始决”。[54]二十五日，祖大寿命义子祖泽润，系书于矢，自城内射出，“言令石副将（即石廷柱）来，亲与面议。”[55]二十六日，遣副将石廷柱，巴克什达海、库尔缠、觉罗龙什、参将宁完我等前往城南台下，令阵获千总张卫入城联系，城内明军游击韩栋偕张卫至，并对石廷柱等人曰：“我祖总兵官令尔石副将亲来。彼出城立于壕前，俟尔往时，亲告以心腹之言”。达海怕有诈，对韩栋说：“未奉汗命，不敢擅遣石副将往”。韩栋明白其意，便直言：“尔等若不信我等，可遣尔一人同往，即送祖总兵官子祖可法来，留于尔处。”于是韩栋回城，果领祖可法前来，至贝勒济尔哈朗、岳托营中，行抱见礼，受到热情款待。随后，库尔缠、宁完我等人立于城外壕边，石廷柱独自过壕与祖大寿相见。祖大寿曰：“人生天地间，岂有长生不死之理乎？惟有国、家、命三者是亲。我等既放弃尽忠朝廷，报效国家之念，惟惜身命，倾心归降于汗。然身虽得生，而不能与妻子相见之，生亦何益哉！尔等果不回军，欲进图大事，尔先攻锦州，当用何策以取之，则听尔便，倘得锦州，则我妻子可得相见也。”[56]当石廷柱返回时，祖泽润从城中射出书两函，这可能是祖大寿授意写的，其内容是对姜桂携书劝降未从的原因，及与石廷柱所言内容的解释和补充。石廷柱等回营后，向皇太极奏报了祖大寿言和祖泽润书，出城归降的条件，一是要求不要杀戮，二是进取锦州解救其眷属。皇太极得知后，关于前者在上书中已经言明，绝不杀害降者，有关后者则遣石廷柱等往谕曰：“尔等若愿议攻取锦州之策者，则可遣大臣官员来商议。”[57]当夜，祖大寿命祖可法、张存仁、韩栋前来，皇太极曰：“我既招降尔等，复攻锦州，恐我兵被创，不能前进。尔等既降，其城或尔等力攻，或以计取，乃听尔等自便。否则尔坐守其城，我亦将驻守尔等。”[58]祖大寿闻言，自知皇太极对其归心有疑虑，不愿出兵攻打锦州，因此只好计取。次日，他遣施中军往后金营曰：“我降志已定。至汗或杀或养，我归降后或逃或叛，俱当誓诸天地。再者，我若派奸细往锦州，我弟不可信，奸细倘被执讯，诘出虚实，为之奈何？或我亲率兵，佯作逃走之状，如何？唯汗睿裁也。”[59]二十八日，祖大寿与诸将“合谋归降”，何可刚反对，被推出城外处斩。随后祖大寿遣副将四人，游击二人前往后金营盟誓。皇太极与诸贝勒誓曰：“大明国总兵官祖大寿，……韩栋等，率大凌河城内众官兵民归降于我。如我对此归降将士，诳诱诛戮，及得其户口后，离析其妻孥，分散其财物牲畜，天地降谴，夺其纪算，使之夭折。凡归降将士若坏欺挟诈，或逃或叛，天地必谴之，夺其纪算，使之夭折。”[60]祖大寿等誓曰：“率众筑城，遇满洲国兵，围困三月，军饷已尽，率众出降，倾心归汗，毫无猜疑。归顺以后，官军人民家口，俱获保全。若大寿等违心背盟，天地鉴之，殃及其身，死于刀箭之下。倘汗以计诈害，亦惟汗自知之。”誓毕，皇大极派遣库尔缠等前往城内，问祖大寿曰：“取锦州之策，从速言之为好，宜当用何策以取之？”祖大寿曰：“我即亲往汗前商议此事。”[61]当晚，便出城至皇太极营中，受到热烈欢迎，行抱见礼，“遂定取锦州之策。”[62]二十九日夜，皇太极命贝勒阿巴泰、德格类、多尔衮、岳托等，率领换穿汉装的四千人马，与祖大寿所属旧部三百五十人，“作溃奔状，袭取锦州。”[63]二更，大凌河城内突然炮声隆隆，两军起行，不巧大雾迷漫，对面不相识，怕自相厮杀，便收兵而还，此计未成。十一月一日，皇太极与诸贝勒议定，放祖大寿回锦州，组织旧部，起兵献城。于是派人告诉祖大寿说：“今令尔至锦州，尔以何计入城。既入，又以何策成事”。祖大寿回答说：“我但云昨夜溃出，逃避入山，今夜徒步进城，彼未有不令入城者。……如初二日闻炮，则知我已入城，初三初四日闻炮，则我事成。”[64]皇太极欣然同意，当天晚上祖大寿带领二十六人，步行返回锦州。直到九日，祖大寿方遣张有功携书来到大凌河，奏曰：“先蒙盛意，常识于心。独相约之事，昼夜踌躇，难以骤举。且所携心腹人甚少，各处调集之兵甚多，众心怀疑，不胜恐惧。巡抚、巡按，防御甚严。又有陈二等三人，自大凌河逃回，机事渐露。是以迟误至今。……望皇上悯恤归顺士卒，善加抚养，众心既服，大事易成，至我子侄等，尤望皇上垂ｘī＠②，俟来年相会，再图此事。吾心惟天可表，断不为失信之人也。”[65]皇太极见此书，并没有责怪祖大寿违背诺言，相反给予体谅和安慰。他复祖大寿书曰：“相约之事，将军不能速成，意寡不敌众故耳。徐为图之，尚须勉力。我欲驻此，专候好音。奈刍糗匮竭，难以久留，且携大凌河各官，暂归沈阳，牧养马匹，整饬器械，以候将军信息。至于将军计之成否，又何必言。惟速与回音，以副予望。将军子弟，我自爱养，不必忧虑。”[66]
皇太极考虑到官兵离家三月，思亲厌战。同时也想到祖大寿的处境，及归降诸将眷属的安全。因此，他不愿这时攻占锦州，于是下令毁大凌河城，率领诸贝勒大臣和归降官兵凯旋而归，十五日回到沈阳。大凌河之战的胜利，对明的宁锦防线是个沉重打击。
五、结语
皇太极即位后，“参汉酌金”进行改革，大凌河之战中可见三点颇有意义的变化。
第一，用人以策略为先。皇太极广泛任用汉官，而这批人往往为了名声，宁死不愿合作。因此，皇太极则以策略用人，使其归降，大凌河之战就是一例。如对祖大寿，皇太极致祖大寿书中，既自谦，又尊重对方，书曰：“因我起自东陲，但知军旅之事，至于养民驭兵之道，实所不知。……倘得倾心从我，战争之事，我自任之，运筹决胜，惟将军指示。”[67]当祖大寿归降后，要求潜回锦州聚所属旧部夺城，这样可能一去不回。皇太极认为“与其留大寿于我国，不如纵入锦州，令其献城，为我效力，即彼叛而不来，亦非我等意料不及而误遣也。彼一身耳，叛亦听之，若不纵之使往，倘明国令人入据守锦州、宁远，则事难图矣。今纵还大寿一人，而先携其子侄及其诸将士以归，厚加恩养，再图进取，庶几有济也。”[68]祖大寿果然一去不返，皇太极并未责怪。又如监军道张春被俘以后，不肯剃发，誓死不降。皇太极感叹说：“壮哉，鬼神且惮之，朕敢违天杀春乎！子卿之事任为之。”[69]没有杀之，令与白喇嘛同居沈阳三官庙，一住十年，始终不降。对大凌河归降诸将，没有杀戮，赏赐甚厚，设大宴，亲自酌酒慰劳，这批汉官后来有的成为皇太极的谋士，有的成了汉军八旗的著名战将。明清之际是个风云变幻、剧烈动荡的年代，许多人根据自己的利益和追求选择生活道路，皇太极以策略用人，起到了壮大自己，削弱敌人的作用。
第二，开始进入冷热兵器并用时期。后金兵作战原“未备火器”。[70]天聪五年正月，首次仿制红衣大炮成功，建立了炮兵兵种。三月，皇太极考察炮兵素质，“出阅新编汉兵（炮兵），命守战各兵，分别两翼，使验火炮鸟枪，以器械精良，操演娴熟，出帑金大赍军。”[71]七月，令总兵官佟养性率领炮兵第一次出征，参加大凌河之战。这支炮兵营于锦州大道，与明援军展开激烈炮战，还摧毁大凌河城周围，及至广宁一路的墩台，发挥了火炮巨大威力。因此，明廷震惊，兵部题本中指出，“火器原为中国（朝）长技，……但所为长技者，已为奴有，则我之防范可不为绸缪，以遏其将来之狂逞乎！”[72]大凌河战后，皇太极更加重视炮兵，大批制造红衣大炮。这在清朝开国和清初统一战争中起了重要作用。
第三，首次围城打援战术演习成功。皇太极深知后金八旗兵长于野战，不善攻坚，以轮番人海战术强攻坚城，得与不得，皆要付出重大伤亡。因此，这次大凌河之战，改变过去的打法，指出“攻城恐士卒被伤，不若掘壕筑墙以困之”，采取围城打援的战术，无论明军出城突围，还是外来援军，对八旗兵都有利发挥野战的优势。此次战术演习，提高了组织指挥能力，锻炼了部队协同作战技能。到了崇德年间，明清松锦大决战，皇太极用大凌河之战成功的围城打援战术，在锦州城外掘壕筑墙，祖大寿再次被围困，蓟辽总督洪承畴等，率领明军步骑十三万前来解围，结果全军覆没，洪承畴被擒。锦州城长期被围困，城内出现人食人，祖大寿无计可施，只好开城第二次投降。自此，明朝在关外精锐丧失殆尽，宁锦防线彻底被摧毁。
注：
[1]《明熹宗实录》卷67，天启六年正月癸酉。
[2]《明熹宗实录》卷68，天启六年二月丙子。
[3]《明熹宗实录》卷86，天启七年七月己卯。
[4]《明清史料》甲编，第1本，第48页。
[5]《清太宗实录》卷6，天聪四年二月甲寅。
[6]《明史》卷259，袁崇焕传。
[7]《明史》卷259，袁崇焕传。
[8]钱仪吉：《碑传集》卷4，内秘书院大学士范文肃公墓志铭。
[9]《清太宗实录》卷5，天聪三年十一月。
[10]《清太宗实录》卷5，天聪三年十一月。
[11]《清太宗实录》卷5，天聪三年十一月。
[12]《明史》卷259，袁崇焕传。
[13]屈大均：《广东新语》卷16，大铳。
[14]红衣大炮即红夷大炮，明人称满族为夷，因以谐音改为红衣大炮。
[15]《清太宗实录》卷8，天聪五年正月壬午。
[16]《清太宗实录》卷9，天聪五年五月。
[17]《清太宗实录》卷9，天聪五年五月。
[18]《清太宗实录》卷9，天聪五年五月。
[19]《清太宗实录》卷9，天聪五年六月。
[20]《清太宗实录》卷9，天聪五年六月。
[21]《清太宗实录》卷9，天聪五年七月。
[22]《清太宗实录》卷9，天聪五年七月。
[23]中国第一历史档案馆、中国社会科学院历史研究所译注：《满文老档》下，第1128—1129页。（以下简称《满文老档》）
[24]《满文老档》下，第1131页。
[25]《全辽志》卷1，图考。《锦州府志》卷2，古迹。
[26]《清太宗实录》卷9，天聪五年八月。
[27]《满文老档》下，第1131页。
[28]方裕谨选辑：《明与后金大凌河城之战史料片断》，见《历史档案》1981年第1期第28页。
[29]《清太宗实录》卷9，天聪五年八月。
[30]《清太宗实录》卷9，天聪五年八月。
[31]《清太宗实录》卷10，天聪五年十月。
[32]《满文老档》下，第1160页。
[33]谷应泰：《明史纪事本末补遗》卷五，锦宁战守。
[34]《满文老档》下，第1143页。
[35]《满文老档》下，第1148页。
[36]《清太宗实录》卷9，天聪五年九月。
[37]《满文老档》下，第1151页。
[38]《满文老档》下，第1151页。
[39]《清太宗实录》卷9，天聪五年九月。
[40]《满文老档》下，第1153页。
[41]《满文老档》下，第1153—1154页。
[42]《满文老档》下，第1154页。
[43]《满文老档》下，第1154页。
[44]《清太宗实录》卷9，天聪五年九月。
[45]《清太宗实录》卷9，天聪五年九月。
[46]《满文老档》下，第1133页。
[47]《满文老档》下，第1140—1141页。
[48]《满文老档》下，第1150页。
[49]《清太宗实录》卷10，天聪五年十月。
[50]《清太宗实录》卷10，天聪五年十月。
[51]《清太宗实录》卷10，天聪五年十月。
[52]王先谦：《东华录》，太宗朝，卷1。
[53]《清太宗实录》卷10，天聪五年十月。
[54]《清太宗实录》卷10，天聪五年十月。
[55]《满文老档》下，第1163页。
[56]《满文老档》下，第1165页。
[57]《满文老档》下，第1167页。
[58]《满文老档》下，第1167页。
[59]《满文老档》下，第1167—1168页。
[60]《满文老档》下，第1169—1170页。
[61]《满文老档》下，第1170页。
[62]《清太宗实录》卷10，天聪五年十月。
[63]《清太宗实录》卷10，天聪五年十月。
[64]《清太宗实录》卷10，天聪五年十一月。
[65]《清太宗实录》卷10，天聪五年十一月。
[66]《清太宗实录》卷10，天聪五年十一月。
[67]《清太宗实录》卷9，天聪五年九月。
[68]《清太宗实录》卷10，天聪五年十一月。
[69]左懋泰：《张公传》，引自张玉兴：《张春及其＜不二歌＞》，见《清史研究》1992年第4期。
[70]《清朝文献通考》卷194，兵16。
[71]《清太宗实录》卷8，天聪五年三月。
[72]方裕谨选辑：《明与后金大凌河城之战史料片断》，见《历史档案》1981年第1期第28页。
字库未存字注释：
＠①原字为木加锷右
＠②原字为目加兮
