●各校在科研成果的认定上，却有着种种不合理的规定。比如主要是看作者发表的论文和出版的专著数量，而发表的论文中，又主要看字数的多少和发文的形式和级别。

    ●同样一篇文章，只因为发表的刊物不同，就导致其身价悬殊，形同云泥，这岂不荒诞？

    ●对于这些学术集刊，各相关专业机构似乎仍没有为之建立起一个完整的数据库，直接导致刊登在这些学术集刊上的文章无法充分被学术界加以利用，也使一些学术腐败分子有机可乘。

     近几年，各校大兴科研之风，几乎下至研究生，上至研究生导师，甚至学校后勤引车卖浆之流都有或多或少的科研任务。不少学校每年延期毕业的博士生中，百分之九十都是因为未能完成额定的论文发表指标，因此有人戏称:现在的学位哪是学校授予的，都是编辑部的编辑们授予的。

    按理说，研究人员要完成一定的研究任务，这本无可厚非，但现实的情况却是，各校在科研成果的认定上，却有着种种不合理的规定。比如主要是看作者发表的论文和出版的专著数量，而发表的论文中，又主要看字数的多少和发文的形式和级别。一般的说，字数少于三千字或五千字的不算。夫清人学术笔记，如顾炎武的《日知录》、王念孙的《读书杂志》等名著大都是由百八十字的短章札记集合而成，可谁又能说那些短章札记不是学术成果呢？记得当年北京大学的王力先生就鼓励学生写论文，要像王引之《经传释词》中的“终众”条学习，用几百字就把一个问题说得很清楚和透彻，总不能说现在的学生的国学功底比那时还强吧？写论文字数少了不算，那多写点，是不是就好了呢？也麻烦。因为现在的学术期刊，大都是以刊载五六千字的论文为主，除了一两个学界巨擘，要想在学术期刊上发表一二万字以上的文章几乎是不可能的。学术集刊倒是信息量大，可以刊登数万字的长文，可按照现在很多学校的规定，发表在以书代刊上的文章也是不算的。怎么办？只能截长补短。这也许是导致现在不少刊物上的文章，该短却长，该长却短的一个重要原因吧。前段时间，笔者到图书资料室检索资料，无意中发现《语文建设》2007年第11期发表的两位先生所撰写的对某一成语义项进行匡补的文章，无论是引用材料还是所得结论，都与笔者2003年在四川大学汉语史研究所主办的《汉语史研究集刊》上发表的文章大同小异，科学研究嘛，闭门造车，出门合辙的事情也是允许发生的。笔者在这里想要说明的是，如果按照现行的学术评价体系，这两篇内容基本相同的文章，只因为一篇是发表在《语文建设》上，一篇是发表在学术集刊上，就足以给它的作者带来不同的命运。《语文建设》是北图核心、南大核心及其他很多学校认定的核心，有了它，就可以获取一定的奖励，顺利拿到硕士、博士学位，完成申报副教授、教授必须的核心论文任务指标等等；《汉语史研究集刊》因为是学术集刊(好象最近两年才被确定为语言学。汉语类CSSCI来源集刊)，而不能被认定为科研成果，也无法靠它拿到学位，申报教授、副教授……同样一篇文章，只因为发表的刊物不同，就导致其身价悬殊，形同云泥，这岂不荒诞？

    据杨玉圣先生统计:现在各科研机构主办的各类学术集刊在四五百种以上，这些集刊有的在学界享有很高的声誉，可遗憾的是，对于这些学术集刊，各相关专业机构似乎仍没有为之建立起一个完整的数据库，直接导致刊登在这些学术集刊上的文章无法充分被学术界加以利用，也使一些学术腐败分子有机可乘。笔者希望有关部门能尽快解决这一问题，如果仍继续对学术集刊上的成果采取“鸵鸟政策”，视而不见，那么不仅会影响到自己的声誉，也会为学人窃笑多矣。