河南省桐柏县人马卉欣认为泌阳县的张正、王瑜廷抄袭自己的作品《盘古之神》，遂将他们告上法庭。近日，河南省高级人民法院作出了二审判决，认定张正、王瑜廷编著的《盘古神话》对马卉欣著作权不构成侵犯。而在这场官司背后，是桐柏、泌阳两地盘古发源地正统之争。

　　可以说历史和地理之争就像是热闹的剧场，你方唱罢我登场，争议双方，甚至多方均由地方政府“带队”，“御用”专家学者展示其如簧巧舌，人民群众摇旗呐喊，大有不争得个名份绝不罢休之势。

　　如果说是单纯为了尊重历史，勘察地理，原本无可厚非。但遗憾的是，争做“故里”和“标志”的这些地方，却不属于学术之争、百家争鸣，而是“醉翁之意不在酒”，在于利益之争也。更可怕的是，各种争执背后浮现出政府的身影，他们置膜拜祖先、弘扬正气、传承文明于不顾，纷纷组织牵头，或邀请专家论证出书，或修建庙宇大兴香火，召开盛大论坛研讨名人生平，有的索性竖起祭坛邀请海内外名人之后和爱国爱乡人士前来祭拜。更有一些专家学者在地方政府的授意和支持下，乱了自己的学术步伐，或穿凿附会，或生拉硬套，或歪曲事实，硬是把一些子虚乌有的事说得有鼻子有眼，言之凿凿。

　　众所周知，在炙手可热的历史和地理之争背后，是巨大的投入，是投资环境的竞争，不但超出了学术界的范围，也早已经偏离了实事求是的做法。这种为了争得一个文化和历史的“源头”，而把它当成发展地方经济的中心甚至唯一途径的方式，也是一种歪曲的政绩观的反映。甚至在众多的“中国第一”、“世界第一”的背后，政府的巨大投入，却没有获得人民得到相应实惠的结果。因此，为了给某地贴上文化标签而去研究、去争论，无疑是将学术庸俗化，更是对中华文化的亵渎和伤害。

　　热闹场面后蕴藏的玄机有如“司马昭之心，路人皆知”，但地方政府追求短期经济效益的行为还在乐此不疲地上演。君不见，山东阳谷县和临清市各自开发了《金瓶梅》文化旅游区，安徽人建起了《金瓶梅》遗址公园。对于《西游记》，山东教授考证出泰山是“花果山”的原型，福建学者发现孙悟空还了俗，还留有墓地。类似现象的屡屡发生，不禁让人觉得各地嘈杂喧嚣的“文化战”不仅只是噱头，而且显得有些病态。在这里，我们只想说，裹挟着利益之争和地方情绪之争是该到了停止的时候了。