“《百家讲坛》进入死亡倒计时”、“《百家讲坛》能否死而后生”、“《百家讲坛》收视率下降:改不改或许都死”……前些日，关于《百家讲坛》收视率跌至央视科教频道10名之外、面临末位淘汰的被炒得沸沸扬扬的新闻，原是假新闻！当易中天教授打来电话,“百家讲坛”才知自己被“清算”了。舆论哗然中，制片人万卫不解:为什么没有人找我核对事实呢？(12月21日《北京青年报》)

尽管《清算百家讲坛》是条假新闻，但是谁无法否认《百家讲坛》从创办之日起就屡屡引发争议的事实。任何一档节目都有生命周期，历经7年沉浮的《百家讲坛》此番是否真的遭遇滑铁卢？我以为假新闻里也透着真意思，《百家讲坛》有无出路，出路在哪里？似乎是节目制片人和央视领导考虑的问题。节目制片人万卫说过，“《百家讲坛》不是学术论坛，是面向大众、传播大众文化、提升大众素养的节目。”既然如此，那么作为“大众”的一分子，关心一下《百家讲坛》的出路也无不妥。从理论上讲，任何一个节目都有出路，只是现实中的《百家讲坛》出路在哪里需要认真思考。

应该说，《百家讲坛》曾吸引过无数的观众，有过辉煌的一页。毕竟把高深的国学知识，通过专家深入浅出的讲解，传授给观众，是一件好事。但是，缺乏互动性的讲解节目的不足之处是明显的，观众参与不进来，久而久之，就可能成为一个人自说自话的节目。这一点，《百家讲坛》栏目组是知道的，因此也作了一些思考。然而，我们不得不说，为了增加收视率，《百家讲坛》对历史人物历史事迹有戏说有娱乐化的嫌疑，进而被诟病为在制造文化“超女”和“快男”。

尽管万卫说《百家讲坛》不是学术论坛，也不是“百家论坛”，但我要说现在的《百家讲坛》也不是真正“面向大众、传播大众文化、提升大众素养的节目”，因为《百家讲坛》远没有达到“面向大众、传播大众文化、提升大众素养”的目的。虽然《百家讲坛》的“百家”取之于“百花齐放、百家争鸣”，但实际上没有“百家争鸣”，更别说达到“百花齐放”的效果了。现在的《百家讲坛》几乎是一家之言的讲坛，这不是好现象。众所周知，对历史文化的研究有诸多的派系，如果央视认可谁的观点就让谁上台讲解，那对其他不同观点是不公平的，没有百家争鸣，就不会有真正的百花齐放。

现在是一个文化多元的社会，只要不是反党反社会主义的观点，都有言论自由。作为大众传媒，理应提供一个“百家争鸣”的舞台，并促进社会营造一个“百家争鸣”的氛围。《百家讲坛》既是以“传播大众文化、提升大众素养”为目的的节目，就不能把“百家”局限为研究机构或高校的学者专家，而应该扩大为对某一问题有深入研究有独到观点的一家之言的包括草根学者草根专家在内的“百家”。现在的《百家讲坛》是不似学术论坛的学术论坛，这是无法否认的，而且也不必否认。

因此，《百家讲坛》应该回归“百家争鸣的讲坛”，对同一问题可以有不同的讲解，这样既可以把一个问题讲深讲透，有利于“提升大众素养”，又可以吸引观众，提高收视率。在我看来，《百家讲坛》栏目组要正确看待眼下正被热炒的“生存危机”，因为观众的热炒其实是对节目的关注，这也是办好这个节目的动力。试想，无人关注的节目能引起热炒吗？