中国科学院中国现代化研究中心不久前在北京发布《中国现代化报告二○○九——文化现代化研究》。报告依据各项指标数据，认为中国的文化影响力指数在全世界排名第七，居于美国、德国、英国、法国、意大利、西班牙之后。

    我看到这则新闻的标题是——中科院报告称中国文化影响力高居世界第七。第七怎么还是“高居”？另外，按照一般的理解，美国的历史才多长，也没有像中国这样几千年的文化，怎么能居第一呢？甚至有人质疑中科院的研究结果。

    且不论居世界第几，应该了解一下什么是文化影响力？

    一般认为，文化影响力与“文化大国”相关，但传统概念和当今定义大不一样。按传统的观念，所谓文化大国，一定是有丰富文化历史的国家，比如中国或者是法国等等。中国有数千年的文物古迹，法国的卢浮宫里有举世称羡的文化遗产。但按照当今的定义，文化大国更在于其文化的影响力，千年文化古迹和卢浮宫里的艺术珍品对当今世界的影响则越来越小。因此有人说中国或者法国可以被称为有丰富悠久的文化传统，却不能再被称为“文化大国”。

    美国历史较短，没有千年的古迹和引以为自豪的文物，但按文化影响的定义，美国却是一个文化大国，是当今从文化角度上对世界影响最大的国家。打造出美国文化大国的主要动力则来自文化消费市场，这其实是当代经济和市场至上的一种体现，得市场者得天下。市场的重要不只是表现在工商业，也表现在美国的政治，因为选民就是市场。美国政府可以每年拿出几千万美元去支持国家艺术馆，但那不会对美国大众有多大影响，更不会对世界产生影响，但在市场中的文化消费却不一样。好莱坞电影是一个巨大的美国文化消费市场，不仅对美国人，而且对全球都有难以估量的影响。并非政府，而是美国人对好莱坞电影的消费才打造了好莱坞电影业。

    文化从大概念说，是生活方式；从小概念说，是精神素质，是一种文明和心理结构，是一个族群的集体智慧、集体性格。周边的国家乃至全世界，通过他们的电视文化迅速了解了日本、韩国的生活方式和精神状态；了解了他们的为人之道和处事方式；了解了他们的精神追求和饮食文化。文化在很大程度上，会起到超越政治、超越经济的作用，这是文化的一种很重要的价值。

    文化之所以可以对外影响对外辐射，就是因为积累了很多势能，但是时代先进的文化才能辐射和影响，这是文化影响力的根本所在。文化要跟上时代发展的步伐，才能保持自身的影响力和凝聚力，如果一直保持传统，可能会阻碍社会的发展。

    和发达国家以及国内自身的需求相比，目前我国文化的发展仍存在一定差距。文化对国民经济的贡献和影响偏低、单位规模偏小等情况确实存在。也就是说，目前我国的文化产业化程度还极低，其主要原因是没有跟上时代发展的步伐，没有深刻地意识到文化影响力的特殊作用。

    提升文化影响力，必须加快发展文化产业。而加快文化产业发展必须解决观念问题:既要以更加开放的心态推动改革，也要为中国的市场经济发展解决“发展之惑”。正如一位官员所言:中国在文化产业发展上要更大度一些，不要把事情想得太糟，文化产业的变革不能缩手缩脚，如果连这点文化的自信都没有，中国谈何文化的对外开放？

    文化产业发展的重要目的还在于为中国的市场经济发展提供观念资源与精神动力。文化产业的发展应该有助于解决经济发展中的观念困惑，必须为形成市场经济条件下的新的文化观念作出贡献。所以，文化产业也好，文化影响力也罢，是否该多研究发展，少研究第几？