|
据媒体 学术测谎仪，究竟是何物?其实，它就是一个软件，里面以涵盖范围甚广的《中国学术文献网络出版总库》为全文对比数据库，可用于检测抄袭、一稿多投、篡改、伪造等学术不端行为。据称，原则上，需要检测的文章与其中的文献进行对比，只要存在一句雷同，就能被系统发现。 从技术上看，这样一个测谎仪颇有一些“举报”功能。对于那些造了假而又懒于掩饰的人而言，学术测谎仪无疑可以轻而易举地使之原形毕露。在学术论文的审查过程中，先过测谎仪这一关，当可以省却许多气力。新疆部分高校引入这一技术，对及早发现及处理相关学术不端行为，应会收到相当的效果。 反剽窃软件的运用，新疆高校当然不是第一家。比如，在近日曝光的云南中医学院院长涉嫌抄袭的事件中，相关单位就委托清华大学通过反抄袭软件审查问题论文。作为学术审查的初步，学术测谎仪的搜索速度快、范围广、精度高，得出的数据具有很好的参考价值，但其局限性也非常明显——这些数据只是“表面功夫”，真正的学术鉴定尚需进一步的学理评判。因而，在字句对比方面，测谎仪虽可以明察秋毫，但对那些善于“改头换面”的造假者却无能为力。就此而言，人们对学术测谎仪的期待也不可过高，视之为一个便利的工具足矣。 对于学术测谎，真正需要深刻思考的并不是技术上的些许漏洞，而是其中折射的学术生态的变异。所谓“测谎”，一个隐含的前提就是，每一个学术论文的提交者都是不诚实的，都有作假的嫌疑。因此，人人都要过场，接受测谎检验。于是，学术造假的发现和处理，不是围绕相关证据来展开，而是由不分青红皂白地检查每一个人来进行的。这就好像警察抓小偷，不是靠不放过蛛丝马迹的证据采集，而是把大街上的每个人都当作贼，一个个搜身之后再看谁是盗贼。这种“草木皆兵”的过敏症状，其根源正是现实状况的逼迫。近些年来，学界这块净土风波不断，常常是新闻聚焦所在。如果不是层出不穷的学术丑闻的熏染，如果没有学术榜样的倒掉以及学风败坏的蔓延，何以会有当下“天下文章一大抄”的普遍怀疑?以此来看，学术测谎仪的使用，不只出于技术便利的考虑，恐怕更有学术生态变异带来的深层原因。 通过学术测谎这道关，清者自然严于律己，浊者也许会有所收敛，学术空间兴许有清风徐来。然而，学术测谎现象警示我们，测谎只是不得已而为之的下策，只是多发现庄稼地里的几棵稗草而已，并不能起到根治的作用。在学术测谎的背后，我们更需要从根本上想方设法克服当前学术遭遇的无奈窘境。 |
 |
|
