面对读书的形而下,最着急的莫过于媒体。如今各个平面媒体几乎都开辟“读书”版面，其良苦用心也不言而喻了。然而，喜欢读书的人现在都有一种感觉，那就是书评的肉麻。可以毫不夸张地说，拿着高倍放大镜也休想从书评里找出一根刺。就拿“世界读书日”那阵子，展现在读者眼前的各种书评来说，一些被人“评”得天花乱坠的“优秀图书”，我也很“荣幸”地拜读过，但的确没有一本翻完。我没那个水平写书出书，但还是认识字的。周围的朋友说的更直接：看到那些死劲吹的书评就没了再翻的胃口。

　　现在，有个事实谁也不会否认：那就是读书市场呈现萎缩，但出书数量却在增加，这意味着书评队伍也日益壮大。写书评的有名家、也有无名卒子，这符合规律。因为一千人眼里就有一千个林黛玉、一千个曹操。显然，同一本书，读者能读出不同的故事、意境和启发。但有一点是不应改变的，读者大多希望看到切中肯綮的书评。然而，现实的情况是，自评重在说明大多还属平实，他评却流于浮泛。虽然没有规定书评只能这样写不能那样写，但书评几乎无一例外地遵循着一种“潜规则”，空话、套话、废话、大话等连篇，全是溢美之辞的堆积，批评之语难觅踪迹。

　　照字面推测，书评，书评应重在评，而“评”就是“评论、批评及评判”的意思，可现在众多书评就没有一点“评”的意思，连起码站在中间立场说话的态度也没有，清一色“赞美诗”。书真像书评说的那样美？一番摸索包括吃亏上当后，人们发现，越是所谓的“扛鼎之作”，很多人越不喜欢，即使受好奇心驱使图个新鲜，翻了一遍甚至几页后决不会再踏进这本书。早在20多年前，那时没什么图书，只有正规出版社出版的、摆上框台的书，大家都抢着读。可如今，书越来越多，写书的队伍越来越庞大，谁还会稀罕那些被他人吹得神乎其神的“杠鼎之作”。每次去书店，我扫一眼被“他评”说成好的一塌糊涂的书迅速放下，老老实实抱回一些历史名著或鲁迅、沈从文、张爱玲、朱自清等“老人”的书，除了个人喜欢他们的书外，更多地还是觉得他们的书经得起历史、读者检验。

　　对于非常平庸而又想成为“畅销书”的作者来讲，名家们书评就是华丽的标签、抢眼的招牌和最好的免费广告；对于粗制滥造者而言，有人给写了书评无疑是往一个衣衫褴褛者头上戴了个亮丽的帽子。

　　一位常写书评的朋友告之，在如今自己掏钱出书的时代，出一本书不容易，于“情”于“理”，都应好话美言多讲、恶语贬词少出。由此，书评全是“赞美诗”，批评精神黯淡无光也就见怪不怪了。一本书好不好，其实也跟一篇文章好不好一样，有许多标准，有不同层次的要求。但依我之陋见，它应当有一条底线，基本要求为信或像，要让读者相信，生活就是这样。当然，生活也不一定非得这样，起码要在读者心中掀起波浪。