【锐圆读通鉴随笔六十七】——长平惨败的责任问题

　　（前262年）武安君伐韩，拔野王。上党路绝，上党守冯亭……遣使告于赵曰：“韩不能守上党，入之秦，其吏民皆安为赵，不乐为秦。有城市邑十七，愿再拜献之大王。”赵王以告平阳君豹，对曰：“圣人甚祸无故之利。”王曰：“人乐吾德，何谓无故？”对曰：“……韩氏所以不入于秦者，欲嫁其祸于赵也。……”王以告平原君，平原君请受之，王乃使平原君往受地。

　　 ——《资治通鉴》中华书局版 第166页

　　柏杨先生认为，赵王和平原君“是眼睛只看到蝉，没看到黄雀。只看到土地，没看到秦国大军。有弱小国家的立国之道，那就是万万不可横挑强邻。违反这个原则，一定招来血腥挫败，甚至灭亡。接收上党，是一项错误的决策。结果，可怜的战士和人民——多达四十五万人之众，为高层这项错误的决策，付出悲惨代价。”

　　韩国不能保住上党，宁与友邦，不与敌国，是无可厚非的。应该不存在韩国引火烧赵国的坏心眼。上党即今山西长治、晋城地区，地势较高，易守难攻，其俯瞰魏赵，是战略高地，秦得之，则韩、赵均在进攻视线之内；赵得之，则可藉此拒秦，起码可作为战略缓冲地区，在秦入侵前在此与之周旋，避免在境内作战。当时的局势，即使赵不接收上党，也必不能保证秦不侵犯赵国，赵国与秦国一战，势所难免。所以，赵王和平原君受上党，不只贪心那么简单。平阳君赵豹看到赵接收上党必要与秦一战的可能，但没有看到不接收上党也要与秦一战的必然，柏杨认为此举是“横挑强邻”，就这一事实，不能成立。

　　过了两年，秦复攻上党，破之。赵与秦会战于上党长平，赵守将是廉颇，虽处劣势，但利用地形坚守不出，在当时，这无疑是最可取的战术，久战之下，秦兵不可能持续。真正让赵国付出四十五万人生命代价的是赵括，“纸上谈兵”这一成语就是从他身上而起。赵王以为廉颇怯战，换上了赵奢的儿子赵括，赵括的母亲坚决反对，她对自己的儿子有更深刻的认识：“始妾事其父，时为将，身所奉饭进食者以十数，所友者以百数，王及宗室所赏赐者，尽与军吏士大夫；受命之日，不问家事。今括一旦为将，东乡而朝，军吏无敢仰视之者；王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。”这位特具观察力的母亲没有说服发昏的赵孝成王。赵括采取了主动出击的战术，正中秦军下怀。要说“横挑强邻”，这或许就是。所以，要为后来被坑杀的四十五万赵军负责的第一个是赵王（与接收上党这一决策无关），第二是赵括，第三是齐王，赵军缺粮，求于齐国，唇亡齿寒的道理讲半天，齐王就是不答应