【锐圆读通鉴随笔六十二】——帝王之阴暗心理（二）

　　（前 279年）顷之，昭王薨，惠王立。惠王自为太子时，尝不快于乐毅。……乐毅知王不善代之，遂奔赵。燕将士由是愤惋不和。（其间，田单以火牛阵大破燕军，乐毅的继任者骑劫被杀，齐七十余城皆复。）……赵王封乐毅于观津，尊宠之，以警动燕齐。燕惠王乃使人让乐毅，且谢之曰：“将军过听，以与寡人有隙，遂捐燕归赵。将军自为计则可矣，而亦何以报先王之所以遇将军之意乎？”

　　 ——《资治通鉴》中华书局版 第139，141页

　　乐毅与田单在莒、即墨两城对峙三年多，攻亦无功，守亦无成，两人势均力敌。燕昭王的死，形势发生变化。若燕惠王如后主刘禅之昏庸，乐毅如诸葛亮之望重，齐国虽有田单恐怕也不免灭亡。燕昭王对乐毅虽然不能百分之百的信任，但知道国家的形势和需要，他召开公审大会，把打乐毅小报告的人杀了，醉翁之意不在酒，而在乐毅也。他公开赞同乐毅称王于齐国，换来了“乐毅惶恐不受，以死自誓”的效果，这一节好像也就过去了。但乐毅心里不能没有阴影，所以，当惠王当政时，乐毅既没有诸葛亮“死而后已”的机会，也不会愚蠢到步商鞅之后被诛杀，只好“捐燕奔赵”。好在当时的人才环境不错，此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，才把爷难住。如在大一统时代，得罪第二代领导人，死路一条。

　　柏杨评论道：“乐毅先生是幸运的，第一，他没有死于刑场；第二，骑劫先生的溃败，证实三年不对即墨采取猛攻的策略正确。”如果乐毅的继任者攻下即墨和莒，那乐毅可就是百口莫辩，拥兵自重的罪名一下就坐实了。只有自己经营五年的破齐功业毁于一旦，才能证明自己的清白，所以乐毅在《报燕惠王书》中，提到和自己状况类似的伍子胥。吴王阖闾信任伍子胥，吴国进军到楚国国都，继任吴王夫差不信任而杀了他，夫差意识不到伍子胥的谏言是效忠，伍子胥也不能意识到夫差和阖闾不同，所以沉尸入江而不化。乐毅不愿意效法伍子胥，认为自己不死而且能显示燕昭王的伟大之处（能辨别乐毅之忠）才是高明的做法。自古以来，忠臣遭到诬陷只有死路一条，想看到帝王因诬陷自己而遭到报应难于登天。乐毅看到了。于是，乐毅写了《报燕惠王书》，这篇文章载于《史记·乐毅列传》，把千百年来忠臣义士遭受的冤屈一吐为快！现在的中学课文收诸葛亮的《出师表》，我以为，应该把这篇文章和诸葛亮的文章放在一起，让人们知道，除了“鞠躬尽瘁”于浑蛋，还有别的活法。

燕惠王到了此时，仍然耍小聪明，说乐毅“捐燕奔赵”过分了，把先王的知遇之恩全忘记