【锐圆读通鉴随笔四十一】——控制不住小兄弟

　　（前321年）韩宣惠王欲两用公仲、公叔为政，问于缪留。对曰：“不可。晋用六卿而国分；齐简公用陈成子及阚止而见杀；魏用犀首、张仪而西河之外亡。今君两用之，其多力者内树党，其寡力者藉外权。群臣有内树党以骄主，有外为交以削地，君之国危矣！”

　　 ——《资治通鉴》中华书局版 第79页

　　中国的皇帝基本都有一个头疼的问题：亲自掌握行政权，太累，没功夫玩乐；把权力下放给宰相大臣，担心权力旁落，不小心遇个野心家，篡党夺权，更不是好玩的。韩宣惠王遇到了这个难题。

　　对下属权力的控制是一门艺术，现代管理学有相当大的内容是讲权力的分散与控制。所以，皇帝的根本责任是做好权力分配的工作，权力分配好了，利益也就摆平了，利益摆平了，天下就太平了。《韩非》中曾论及此事，认为缪留之说在误国。韩非子认为，“主有术，两用不为患；无术，两用则争事而外市，一则专制而劫弑。”

　　中国历史上君权与相权的关系可以写一部厚厚的书，可以说，这是国家权力的核心问题。西方国家对这个问题解决的早，也解决的好，一言以蔽之：“三权分立，相互制衡”。在中国，立法权（有类君权）、司法权、行政权经常绞混在一起，压根没人哪位圣人和贤者提出来应该三权分立，另外，在中国还要加上一个军权，这四权的掌控，全看个人的情况，没有法定的规则，分立不了，也就制衡不了，所以中国要么乱，要么散，要么专制得严瓷合缝。

　　话题先拉回来，仅就韩宣惠王的问题而言，看来他对下属的控制自己也没有信心，也就是韩非子所说的“无术”，简单而言，防备下属弄权的办法是，在朝臣中有意设立两派，挑斗群众斗群众，把自己放在裁判的位置，让他们互相打小报告，这样，用一家手机的广告语就是“一切尽在掌握”。 当然这样做的坏处也显而易见，那就内部纷争不断，矛盾重重，天天把功夫耽误在吵架窝里斗上了。对下属的控制有多种方式，一个君主若没有伟大的人格魅力，就必须得有生杀予夺的权力，自己控制不了，就要利用权臣之间的矛盾相互控制，如果一但被下属全面地架空，那就赶紧“禅让”，不要赖着，否则小命堪危。

　　韩宣惠王欲用公仲、公叔，看来这两位不是哥俩，就是一派，所以缪留先生才那么担心，韩宣惠王要做的事情是，再任两人同时为政