■网友点评：这本书还原了一个不高不低、不远不近的文艺界斗士鲁迅，让我们看到真实的鲁迅神话是如何形成的，展现了他道成肉身的完整过程。没有大呼小叫的力捧和附会，史料的平正与翔实，唤起了连当事人当时都被蒙蔽或者遗忘的某些记忆，使这本“史家之绝唱，无韵之离骚”，充满了理性与感动的力量。
在中国，鲁迅研究是显学，而且是显中之显。几十年间，各种门类的研究著作层出不穷，汗牛充栋，似乎无可穷尽。
细察后会发现，很多研究是重复的。不过，所谓重复是针对研究题目而言，比如“鲁迅与左联”这样的题目，一做五六十年。研究成果呢，却是云谲波诡。时代风尚之不同，文艺政策之不同，使得这门显学很像鲁迅诗句描述的情景，“城头变换大王旗”，颇具摇曳生姿之态。
就拿鲁迅的传记来说，七七八八算下来，总有近百种有点影响的传记了，但是，直至2007年的年底，仍有朱正先生呕心沥血，重修鲁迅全传，通读完毕，仍让人感觉新意迭出，传主形象愈加丰满，接近真实。
于是设想，鲁迅研究领域，不妨增添一个分枝，就是对研究的研究，比如，来做一本“鲁迅传记”的传记。鲁迅传记几十年走过的历程，很像一个人历经童年、青年、壮年，也有喜怒哀乐、生老病死，将其不同年龄的横切面———亦即中外不同年代正式出版的鲁迅传记细分比较，研究它们的变幻轨迹，说不准有广阔天地，大有作为。
假如真有这样的工作，我希望引领这一学科的，是朱正先生。
朱正先生很年轻即投身鲁迅研究，二十五岁出版《鲁迅传略》，获得好评。近五十岁时，有感于许广平所著《鲁迅回忆录》“书中说的许多都与事实不符”，以极大的学术勇气和刻苦考订的学术精神，刻苦著述《鲁迅回忆录正误》，可视作他个人创作的第二本鲁迅传记。随后，他又几乎是重写了一遍《鲁迅传略》，“说是修订，其实旧本中的段落保存下来的不多，字数从旧本的十万增加到二十万。”再算上眼下这本《一个人的呐喊———鲁迅1881-1936》，朱先生正式为鲁迅做传，已有四次。这还不算他曾经主持编写过的《鲁迅图传》、《周氏三兄弟》等。
四番修传的经历，以及其中的甘苦，可想而知。依他自己温润中和的话讲，“我希望现在写的这一本能够保存下去。它比起我原先写的各本，进步是明显的。这进步首先要归功于时代的进步……再就是学术界的空气意识形态的色彩，有所淡化，实事求是的态度，有所增加。”
具有如此宝贵经验的鲁迅传记作者，目力所及范围尚不多见，所以我说他是担负“鲁迅传记”的传记这项工作的最佳人选。经验是一方面，另一方面，他还具备胜任这项工作所必须的优秀学术品格。他做编辑出身，参加过现仍通行的十六卷本《鲁迅全集》的编注工作，严谨作风自不待言。从《一个人的呐喊》来看，真可谓无一句无来历。甚至，有来历还不够，还要去怀疑、修订、反复印证这些来历。与此同时，他又脱离了编辑惯有的只抠细处、缺乏大局观的习气，他有责任感，还有史家的广阔视野。比如在《一个人的呐喊》中，他对近年来争议颇大的“兄弟失和”等周家私事，只是证据充分、令人信服地点到为止，并未过多盘桓。
朱先生写完这第四本鲁迅传记后说，他前边几本“没有一本是能够保存得下去的”。照此推理，我们之前所看的很多鲁迅传记，恐怕也价值甚微，而我们曾经为之花费了不少时间和精力，说来不免懊恼。不过，没有一哪来二，没有前边那些童年版、青年版的鲁迅传记，也就没有今天壮年版的《一个人的呐喊》。有了它，我们才更有理由期待更新更好的鲁迅传记，以及鲁迅传记的传记尽早诞生。
