|
沈括《梦溪笔谈》卷十七提到黄筌与徐熙竞争的故事。黄筌与徐熙都是五代时画家，黄筌是“伪蜀翰林待诏”，在四川当后蜀国图画院的主管，而徐熙是“江南布衣”，在江南画他的画。虽然两人“皆以善画著名，尤长于画花竹”，但两人在实际生活中并没有什么关系。后来赵宋灭后蜀，黄筌被迫迁到汴梁为新的王朝服务，“并二子居宝、居实，弟惟亮，皆隶翰林图画院，擅名一时”。再后来，赵宋又统一了江南，徐熙也到汴梁来了。如是，两人之间的竞争开始了：“徐熙至京师，送图画院品其画格。”这两人的画法大不一样，“诸黄画花妙在赋色，用笔极新细，殆不见墨迹，但以轻色染成，谓之‘写生’”，而“徐熙以墨笔画之，殊草草，略施丹粉而已，神气迥出，别有生动之意”。如果黄筌气度宽恢一些，承认徐熙画法的成就，与徐熙各领一种画法的风骚，也没什么不好。可黄筌手握“品其画格”的大权，“恶其轧己”，又于是心生暗鬼，“言其画粗恶不入格，罢之”。 黄筌这样对待竞争者似乎还算客气的。不过，他手中的权力基本上也用到了极致。假设一下，如果黄筌的权力大到他可以杀掉徐熙，结果会怎么样呢？无由得知。 黄筌没有随便杀人的权力，但皇帝有。如果皇上在无关权力的事情上与臣子出现竞争，结果又会怎么样呢？ 唐刘餗《隋唐嘉话》上卷载，隋炀帝杨广“善属文”，而且心胸也狭窄，“不欲人出其右”，结果“司隶薛道衡由是得罪，后因事诛之，曰：更能作‘空梁落燕泥’否？”“炀帝为《燕歌行》，文士皆和，著作郎王胄独不下帝，帝每衔之。胄竟坐此见害，而诵其警句曰：‘庭草无人随意绿’，复能作此语耶？” 有杀人之权的竞争一方，也将权力用到了极致，毫不客气地挥起了手中的屠刀。 |
 |
|
