孙皓晖蜗居16年，写出500万字的《大秦帝国》

一听说《大秦帝国》11卷500万字，中国作协创研部主任胡平就有些怀疑其作品质量。他坦言以自己的想像，只要翻开第一页，就可以立刻抓住它的把柄，那首先是来自语言和叙述的幼稚、不成熟，这是初学者最难于遮掩的弱点。“可是，第一页翻了过去，乃至翻去几十页，我也没有找到明显的漏洞，相反，作者的文体可称为从容和老到，令人满意。此外，作品在情节推进的节奏上，似乎也无可挑剔：在如此时间跨度的史诗性叙事中，节奏过快过慢都是危险的，会危及全篇结构，而作者掌握得很老练，其叙述不疾不徐，既照顾到点和面，也照顾到经和纬，使作品内容层层推进，构成一部宏大和谐的交响乐章。应该说，孙皓晖已成为文学界的一颗新星，他很有悟性和天分，其毅力和激情也令人敬佩。”

　　对于年过半百的西北大学教授孙皓晖来说，不知听到这评价会作何感想。正如有专家指出的：大秦帝国这段历史最需要写，又最难写。而长期以来的历史遮蔽，使秦帝国特殊的历史价值遭到严重的错误解读，种种戏说泛滥，更使得秦帝国乃至春秋战国的历史风貌面目全非。孙皓晖积30年文史沉淀，历16年艰辛写作，完成了这部504万字、6部11卷的长篇历史小说。

　　《大秦帝国》是目前唯一一部全面、正面表现秦帝国时代的文学巨著。

　　历史地看，中国原生文明的高原在春秋战国时期，秦是这个文明高原上的最高峰。但是在当代历史小说中，先秦一直是个空白，在文学艺术上一直没有得到充分的表现和反映。

　　《大秦帝国》（河南文艺出版社）火了，平装4万套、精装2000套早已销售告罄，典藏版正在热销中，第一部电视剧《黑色裂变》已经在网络及海外部分地区热播。《大秦帝国》仅在新浪读书频道点击率就过一千余万次。

　　2006年，热心网友成立了第一个《大秦帝国》网站，后来北京的网友们义务提供了服务器，开办了一个新的《大秦帝国》网站，这样就有了两个“帝国网站”；上个月，西安曲江的大秦帝国文化传播公司与北京网友们达成了新的协议，准备建立一个大型网站，专门传播中国文明正源的理念。“网友们的评论，有激情，有专业，有见识，没套话，没官话，没八股，是真实的社会声音。这些年轻人既没有稿费，也没有得名，完全是以网名在讲述真实感受，他们给我的感动与激励，是无法用语言叙述的。”孙皓晖说，为了答谢网友，他自费向给《大秦帝国》纠错而又被网友评论机构公议为正确的20余名网友每人赠送了一整套11卷本的全书。现在，他还是经常上网看看，虽然不能回答每个网友的问题，但总是力所能及地回答。“我会永远珍惜这种不曾谋面的诤言，他们是我的精神动力之一。”

　　读书报：长期的历史遮蔽，使秦帝国特殊的历史价值遭到严重的错误解读，种种戏说泛滥，更使得秦帝国乃至春秋战国的历史风貌面目全非。在写作中，您对于错误解读的纠正，做了怎样的准备？

　　孙皓晖：社会与读者对《大秦帝国》的反应，已经好得远远超出了我的预料。我是个很少悲情的人。但是，对于《大秦帝国》的遭遇，我是做好了最充分精神准备的——长期不被社会理解，惨遭全面误读，我个人也因此“身败名裂”。即或那样，毕竟中国不再是阶级斗争时期，总归是能生活下去的。

　　这种现象没有发生，我很庆幸，也备感欣慰。毕竟，我们这个民族汪洋恣肆，能才名士纷纷然涌动在各个阶层；我们这片海洋的水温，又正在空前合适的时节，所以有了诸多共鸣。

　　读书报：在写《大秦帝国》的过程中，是一种怎样的心态或者说是怎样的创作状态？您觉得自己真正理解那个时代以及那个时代的人物了么？

　　孙皓晖：我之所以能坚持做完这件事，是因为我清楚地知道它的品格所在。我有一个坚定的想法，只要我坚持做这件事，就一定能做完，能做好。

　　写作的16年中，我基本上是小作坊蜗居的生涯。我和夫人从西安到海南，也是为了这个小作坊蜗居得更没有干扰。如此大而艰难的一个工程，如果没有长期沉浸出的安静肃穆的一个写作场，很难使精气神始终贯通，你将被无数的零碎的必然的应对分割得有心无力。在这一点上，海南要相对好许多。只要你没有写作之外的企图心，不主动伸展欲望，自己安于囚居状态，就没有人来干扰你，就没有一种力量能将你卷走。

　　对于长时间的研究与写作，任何技术性的准备都是次要的，或者说，无论多么细致的准备，永远都会显得临阵不足。书到用时方恨少，我是体会得太多了。最重要的，还是精神准备。就是说，你是否真正进入了长期鏖战的精神状态，准备好了为一件有意义的文化工程耗去一生最丰茂的时段，甚或直到生命的终结？只要精神准备足够雄厚，任何准备不足都是可以弥补的。这，才是真正最重要的，起决定意义的。

　　对于那个时代与人物的理解，我倒是可以骄傲地说，我理解那个时代，也理解那个时代的精神，更理解那个时代的人物。否则，我不可能走出《史记》这座大山，也不可能浮出汪洋无边的史料之海。

　　读书报：在您的眼里，秦始皇是怎样的一个人？

　　孙皓晖：秦始皇这个历史人物，是中国历史上被扭曲最严重的。但是，只要认真地研究了历史，就一定会对秦始皇有一个正确的评判。《大秦帝国》中的秦始皇，当然是一个伟大政治家的形象，而不是一个形象猥琐的暴君。从历史事实上来看，秦始皇时代至少有五方面的功绩旷古未见：一是统一了中国，二是创建了统一的中国文明体系，三是大规模的建设成就，四是肃清北边胡患，五是大规模开发岭南。

　　秦始皇一生，事事石破天惊而无一不克尽全功，这样的伟大政治家，中国历史上有几个？再者，秦始皇时代人才济济如满天星云，始皇帝独能凝聚群雄开拓创造，终其一生没有杀害一个功臣，如此人格魅力，后世帝王可有一人做到？当然，秦始皇也有缺陷，但不是主流，远远不足以被歪曲得完全没有了人形。有人说，我是为秦始皇翻案。我认为，翻案说得层面太低了。我是展现历史真相，这就是真实的秦始皇。假若同时也达到了翻案效果，我是乐于见到的。

　　诚实地说，商鞅和秦始皇，是中国文明正源生成时代的两根支柱，无论是他们的人格魅力，还是他们的文明功绩，都是我们民族的泰山北斗。

　　读书报：中国秦汉史学会会长林剑鸣曾对您说过，写秦帝国的重要性，不亚于任何当代革命历史题材。怎么理解？您认为《大秦帝国》的完成，对于史学界有何意义？

　　孙皓晖：林先生的话，表层意义，主要是针对当时非常重视当代革命历史题材，而相对疏忽古典历史题材的现象说的；深层意义，则是说我们的国家要前进，不但要继承曾经的当代革命精神，更要发掘继承我们民族的良性文明传统，后者更是我们的根基。

　　作为文学作品的《大秦帝国》，对历史学界应该说具有一定的认识价值。中国作协创作研究室主任胡平先生说，某种意义上看，《大秦帝国》的认识价值大于文学价值。关于中国文明史的若干基本问题，《大秦帝国》都涉及到了，而且都作出了回答。从职业层面说，这些本该是历史学界应该回答的问题。但是，人文领域应该都是相通的，文史不分家嘛。

　　读书报：您认为当前历史小说的创作存在哪些问题？

　　孙皓晖：中国历史小说的创作，最主要的问题是两方面：一是创作理念的阴谋化、卑俗化，二是历史观的陈腐性。技术层面的问题也有，譬如学问功夫等，但不是主要的。

　　历史小说的轴心内容，在于政治生活。而我们对政治生活的理解，太阴谋化了，太卑俗化了，无阴谋权术不成政治，无宫闱秘事不成人物。这样的历史小说，完全是作者基于所谓“发掘人性的阴暗面”的理念导致的，也和我们这个时代对政治的阴谋化理解有关。至于历史观方面，大体都是两千多年来熏成的儒家理念，很缺乏高端文明时代的视野。