|
今年的政协会上，有几位演艺界的委员联名提议，在小学开展繁体字教育，将中国文化的根传承下去。我以为，这一提案是及时的和必要的。 简化字已实行四十多年，它对普及文化教育和方便书写，功不可没。现在，一些海外华人、别的国家甚至联合国文件，都接受并使用了汉字，应是汉字改革的重要成果。然而，随着改革开放和市场经济的大潮，繁体字卷土重来，大量出现在各个领域——书报刊物、牌匾商标、影视字幕、广告包装……来自海外的固然一律繁体，而国内由于书法家和效颦者坚韧不拔地提倡，加上一些商家刻意追求这种“海外版”，以至放眼神州，仿佛一下子又回到早年间（至少是四十年前）。说是内外交流的需要抑或兼收并蓄的必然，在一些场合繁简体字并行，这无可厚非。但不争的事实是：绝大多数年轻人（包括50岁以下的）不认识或不熟悉繁体字。试问，有多少非专业人士知道繁体字的“吁（籲)”或“郁（鬱）”字该怎么写？让一名小学生写个繁体字的“党（黨）”或“衅（釁）”字，岂不难为孩子！可见，删繁就简，实行简化字，是符合汉字变迁演化的规律的。然而，为扩大文化交流，团结海外华裔和祖国统一的需要，以至弘扬中国文化，研修古籍之必须，不认识繁体字，等于瘸了一条腿。作为当代的中国人，特别是要成为知者，那是不相称的。因而，适当学点繁体字，又很有必要。这远比穿唐装、拜孔子，更有实际作用。 再从另外的角度看。并无繁简之分的汉字，尚且差错累累，遑论由简变繁出现的问题了。比如，“后”是“後”的简化，但不是一切“后”皆为“後”，武则天只能称“天后”而不能是“天後”，“皇天后土”当然不好作“皇天後土”；“鐘”和“鍾”繁体是两个字，简化为合二为一“钟”字，却有不少商店贴着斗大的“鍾錶”二字；至于普遍把“发廊”、“美发”的“发”字写成“發”（繁体字应为“髪”），不是无知，便是总惦记“發”财故意写错字的。我还发现有一本书里把“满洲里”，错成“满洲裹”，琢磨好久才想明白，原来是“里”繁化为“裏”，又不幸错为“裹”真是错上加错。为了改善和纠正上述的混乱现象，也有必要学点繁体字。 当然，与此同时，坚持提倡规范化的汉字和简化字，仍是第一位的。一些书法家好写繁体字和异体字，并用干支纪年，是不足为训的。我以为。 |
 |
|
