|
原中国科学院研究员语出惊人，称四大文明古国说法不规范，中国应出局。据学术界观点，我们不该说“国”而应称为“文明地区”。年代最古老的几个文明地区是：西亚的两河流域、北非的尼罗河流域以及印度河流域。国外权威历史著作都找不到四大文明古国的正式说法。看来这种说法只在我国流行。（3月3日央视国际） 自小学习历史，便知道有“四大文明古国”之称。而今，忽然有专家和学者跳出来说，“四大文明古国”说法并未得到世界性的认可。所谓世界性的认可，就是国外权威历史著作中明明白白写有“四大文明古国”之称。反之，言下之意自然是人家外国人没有这么说，那么我们的这一说法就站不住脚，也很值得怀疑了。 我们的“四大文明古国”这一说法，由梁启超先生最先提出。梁启超于1900年写下了《二十世纪太平洋歌》，并自注说，地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也。梁启超于学术研究涉猎广泛，以史学研究成绩最著。梁启超提出人类文明经历了三个时代：第一纪是“河流文明时代”，由中国、印度、埃及和小亚细亚这四个“古文明祖国”组成。第二纪为“内海文明时代”，由地中海、波罗的海、阿拉伯海和黄海、渤海等周边文明构成。第三纪为“大洋文明时代”，是随着哥伦布发现新大陆出现。 如果就“河流文明时代”来说，四大文明古国之说则可以成立。古巴比伦起源于底格里斯河及幼发拉底河，古中国起源于黄河，古印度起源于印度河及恒河，古埃及起源于尼罗河。而古希腊历史上指爱琴海区域，包括巴尔干半岛南部、爱琴海诸岛及小亚细亚西部沿海地带。 要推翻“四大文明古国”之称，完全可以从历史方面入手。但是，国外权威历史著作，就必定正确无误？国外的历史学家，就必定比我们的更有权威？为何我们的研究，总是以国外马首是瞻？人家国外没有此种说法，我们就不可以说；人家外国人没写，我们就不可以写等等。如果外国人写了，似乎我们才能“光明正大”的去说。一提到权威，就必言称西方；一说到认可，就必得外国人承认。难道我国的古文明史，还要从外国人的书中找出？动辄认为国人在妄自尊大，却忽略了自己的浅薄，实在让人感到可笑。 |
 |
|
