其次，自然预见、社会预测和决策认识具有各自不同的认知规定和要求，科学合理的自然预见、社会预测和决策认识所反映和遵循的认识根据不尽相同。自然预见是以自然事物的未来状况为认识对象的超前认识。自然界的事物及事物之间的关系是外在于人本身的，它们有着自身运动、变化和发展的规律，并不以主体的意志为转移，也不会因主体需要与否而有所改变。在自然预见中，被认识的自然对象在认识主体看来是一种异己性的事物。主客体异己性认识关系要求人们在进行自然预见活动中，自始至终都必须坚持普遍真理性的客体尺度，即根据自然客体自身运动变化发展的规律和要求，而对自然客体的未来发展变化的趋势和前景做出推测性科学说明。社会预测是以社会现象（事物）的未来状况为认识对象的超前认识。任何社会现象包括社会本身都离不开人的活动，都不过是有目的、有意识的人的活动及其结果而已。人们对未来社会事物进行预测实际上也就是在观念中预先把握人自身的活动及其人本身。社会预测客体与预测主体人的活动是直接统一的，这决定了人们在进行社会预测时，必须反映和遵循社会客体尺度和主体的价值尺度相统一的认识原则：一方面要穷究社会客体的内在本质和发展规律以便为社会预测的确立提供科学的认知根据；另一方面要兼及主体的内在需要和目的，以解决社会预测过程中主体与客体的自我涉及、认知与评价的相互渗透及理想与现实之间的冲突等问题。决策认识是以人们未来实践活动的过程、结果及其效应为认识对象的超前认识。它是主体在实践活动之前在观念中对未来实践活动的目标、方法、手段、结果及其效应所作出的超前设计和对策决定，其目的在于通过对未来实践活动的思维模拟和逻辑预演而从诸多实践可能性中选择、确定最佳的实践观念模型和行动计划、方案，藉以付诸未来物质实践以创造或实现符合满足主体生存和发展需要的理想客体或实践预期。科学合理的决策认识首先必须反映被改造客体的外在尺度。决策主体只有在深刻地认识事物的本质和规律，在“合规律”、“是怎样”的事实知识性的层面上，自觉地按照事物自身的尺度建构起合理的决策认识，才能使人们未来实践活动有更多、更大的自由，决策认识的对象化和现实化也就更加顺利；其次，科学合理的决策认识必须自觉地反映实践主体的“内在尺度”即主体的需要、目的和利益。决策认识，作为对未来实践活动过程、结果及其效应的提前反映，并不是单纯为了掌握客观事物的自在性的知识，而是为合乎客观事物的发展规律并按照主体内在尺度去有效地变革事物使其为满足人们的需要和利益服务。可以说，决策主体越能客观正确地把握自身的需要和愿望，未来实践的目的就越明确和可靠，实践观念和行动计划方案也就越真实和可行。
再次，就预测结果与预测主体及其活动的关系来看，自然预见、社会预测和决策认识具有根本的不同。自然预见以人们对自然事物或现象的本质和规律的科学揭示和把握为其确立和实现的科学依据，从根本上讲，自然预见的认识结果实质上不过是自然事物或现象的自身本质和规律之内在逻辑规定在未来的现实展开和实现而已。一般地说，预见客体不受认识主体的干扰和影响，预见结果也不会影响和制约自然预见活动本身。这与其它两类形式的超前认识有着本质的区别。无论是在社会预测（对社会事物的超前认识），还是在决策认识（对人类实践活动的超前认识）中，主客体之间都 存在着鲜明的自我相关性。在社会预测中，预测主客体的自我缠绕自我渗透的相干性决定了预测结果与预测主体及其活动彼此影响相互制约的复杂关系。所谓预测主客体的自我缠绕自我渗透的相干性是指在一定的社会预测活动中，一定的社会预测主体对所面临的预测客体进行判断性前识时，他的预测客体可能就是“他的作品和他的现实”，即预测主体内在地存在于和活动于作为预测客体的社会事物（社会事物）之中，而作为社会预测客体的社会事物（社会事件）则实际地将那些作为主体而映现着社会事物（社会事件）的人们包含于自身之中。社会预测的主客体自我渗透自我缠绕的相关性直接影响到社会预测活动本身的展开和实现，它决定了社会预测与其预测客体之间彼此影响相互制约的复杂关系。社会预测的主体是人，而社会预测的客体是由人所发起、控制、参与的社会事件；在某些情况下，预测者甚至要预测自身的社会活动状况，这就使得预测客体中必然包含着主体的活动，而认识主体的活动往往会对预测事件产生干扰和影响。如某股市预测权威对股票价格作出了近期将上涨的预测，往往会引起一大批股民购股狂潮，从而实际影响所预测的上涨现象。这即所谓的“自力实现预测”，它是一种只是由于作出了这种预测，才促进了它成为事实的预测。再有一类“自拆台脚预测”，它是一种只是作出了预测，才使预测不能实现的预测。如预测犯罪率将大幅度提高，势必引起社会有关部门的高度重视和加强社会控制的措施，致使犯罪率不仅不提高反而下降，从而实际影响了原有的预测。这种社会预测对被预测事件发生干扰和影响的现象，被英国哲学家波普称为“俄狄蒲斯效应”（来自古希腊“俄狄蒲斯弑父娶母”的著名预言）。社会预测中，预测活动本身于其预测客体（预测结果）之间的彼此影响相互制约特性，构成了社会预测区别于其它形式超前认识的重要特质。直接指向实践活动的现实实践性则是决策认识结果与决策主体及其活动关系的本质规定，也是决策认识区别于其它两种超前认识的本质特征。决策认识之所以不同于其它形式的超前认识就在于它是一种直接指向实践活动，建构观念化、意向化的实践模型的观念活动。它是对实践者未来要进行的实践活动的过程、结果及其效应的一种提前反映和把握，是人们的思维以实践性的方式对客观世界的能动把握。决策认识活动，作为观念实践的过程，实际上是要在实践主体的头脑中观念地改造世界，观念地组织各种实践因素和条件，模拟实践活动，从而建构起来实践活动的观念模型，以此直接指导和支配现实的实践活动。在这里，实践的东西和观念的东西已不可分离，密切结合在一起。决策认识成为人们认识活动和实践活动一体化的中介和桥梁。因此，决策认识具有极强的实践性，这集中体现在其认识结果即实践观念具有很强的务实性、意向性和操作性上。

此外，自然预见、社会预测和决策认识具有各自的科学规定性，且其实现途径和方式各有不同。可见，超前认识基本形式的上述区分，与一般认识形式的区分多注重于表面化、形式化不同，而具有切实可辨的认识内容和规定。