1956年5月26日，中共中央宣传部部长陆定一，应中国科学院院长、中国文学艺术界联合会主席郭沫若的邀请，在中南海怀仁堂向部分自然科学家、社会科学家、文学家和艺术家，作了《百花齐放，百家争鸣》的报告。“百花齐放，百家争鸣”作为促进艺术发展和科学进步，促进社会主义文化繁荣的方针，在知识界引起强烈反响。
1986年4月19日，由于有些同志问起当年提出“双百”方针的情况，陆定一写了《“百花齐放，百家争鸣”的历史回顾——纪念“双百”方针三十周年》（以下简称《回顾》），“一并答复，以存史实”。《回顾》叙述“双百”方针提出的历史背景；执行的曲折过程；反右派斗争扩大化后它在形式上没有被废除，但实际上被停止执行的原因是，毛泽东错误地提出百家争鸣实际是两家，资产阶级一家，无产阶级一家，这样就无复百家争鸣可言。《回顾》不无感慨地写道：“双百”方针是一个好方针，认真执行将使我国受益无穷，不执行就会吃亏。听了李四光的地质学说，我国由“无油国”变成了有油国；不用马寅初对人口问题的意见，吃了亏。都是例证。陆定一最后又重复写道：“为存史实，让后代知道和借鉴。”[1]
陆定一着眼于写历史教训，作为后人决策镜鉴，用心良苦。《回顾》不失为一篇好的历史文献。陆定一写《回顾》时已是80高龄，可能记忆淡漠了，因而所叙述的个别史实，与实际情况有出入。陆定一这样写道：
“有一位老同志，在苏联学了米丘林学派的遗传学回国，在中国科学院负责遗传选种实验馆的工作。他同我谈话，贬摩尔根学派是唯心主义的，因为摩尔根学派主张到细胞里去找‘基因’。不但如此，请他编中学的生物学教科书，他不写‘细胞’一课（后来请他补写了）。我对于遗传学是外行，但已看得出他的‘门户之见’了。我问他，物理学、化学找到了物质的原子，后来又分裂了原子，寻找出更小的粒子，难道这也是唯心主义的么？马克思主义的哲学认为，物质是可以无限分割的。摩尔根学派分裂细胞核，找出去氧核糖核酸，这是极大的进步，是唯物主义的而不是唯心论的。苏联以米丘林学派为学术权威，不容许摩尔根学派的存在和发展，我们不要这样做。应当让摩尔根学派存在和工作，让两派平起平坐，各自拿出成绩来，在竞争中证明究竟哪一派是正确的。这个同志很好，他照办了。因而我国的遗传学研究就有了成绩，超过了苏联。”
文中提到的那位老同志，指的是乐天宇。这件失真的“史实”，既涉及乐天宇，也涉及陆定一本人。
（一）有关乐天宇的情况，与事实有出入的是：
乐天宇没有去苏联学习过。他于1939年自国民党统治区去延安后，一直在老解放区工作，新中国诞生后，也未去过苏联。
乐天宇从未正确对待过摩尔根遗传学派。早在1941年他就在延安《中国文化》发表“遗传正确应用的商讨”，批判孟德尔、摩尔根学说。这是我国最早批判摩尔根遗传学派的文章。[2]1949年8月他在新华广播电台的讲演中说，自从1941年他的文章发表后，“解放区的各地区，已经没有摩尔根等唯心论学派的技术设施。”[3]同年，他出任北京农业大学校务委员会主任委员，禁止开设摩尔根遗传学、田间设计、生物统计等课程，粗暴地批判摩尔根遗传学是“反动的”、“资产阶级的”、“法西斯的”，压制摩尔根遗传学派的科学家，迫使该校遗传学家李景均离开大陆出走。1952年，他在中国科学院受到党纪、政纪处分后，仍不忘在中国消灭摩尔根遗传学。1976—1977年，他不仅继续煽动批判经典的摩尔根遗传学，还要批判新兴的分子遗传学、遗传工程与基因工程。[4]