三、结论
总之，从王船山的哲学思考中，可以发掘《周易》在天人之际问题上的思想方向。这就是，由于言幽明而不言有无的范式，周易的天人关系理论不是导向一个世界之外、之旁或之上的天道（绝对本源）观念，这一天道构成了世界的最终根据，它也为出离世界的实践提供了依据；周易把存在之思导向的是对于世界的承付，是作为生存维度的世界视域的开启。《周易》把天人之间的相互独立与其连续性视为辩证的统一关系，是人道而不是天道构成了自为着的主体存在的根据，但是，另一方面，《周易》主张，真正意义上的人道又不应是天道的断裂，而是对于天道的发展与承继。人道的生成乃是不断从天道的作用中解放出来、来到自身的过程，但是，这种似乎远离天道而走向自身的过程，恰恰是人类以自身的方式向天道的回归。也正是这种独特的回归方式，构成了人道生成的方式。从天道中的分离与对于天道的回归，只是同一个行为的两个方面；人道的生成就是一个界限，有了这个界限，人得以与其它存在者区分开来，获得了自己的道路（存在形式）；也正是有了这个界限，人得以与与它之外的存在有了更高层次的结合的必要，通过与它相对的东西走向更高层次的结合，它自身消失于这种结合之中，而它又恰恰以这样的方式回到了自己那里。所以，在天人关系上，王船山与《周易》传统强调的是，一方面，人之道是天之道，人道是天道在更大范围内的开展；另一方面，天之道不可以谓之人之道，人不应该把自然的存在方式作为自己的存在方式。前者反对的是自然的封存和终结，是人道的过渡自我膨胀；后者反对的是人道的消弥，人被还原为自然存在。这两点的结合就是，通过回归人道，来回归天道。而回到自身存在(人道)的过程，就同时是回归天道，或回归存在本身的过程。回归天道的结果不是人道的消弥，而是人道的挺立：人道从自然之道中分化出来，成为与天道、地道相鼎立的独立领域。天人相继的思想方式，把主体自身的成人实践放置在与天道的关联中。这里蕴含着如下的信念，人是在与天道的连续性中、在与其世界的沟通中，将自身提升到人性的水平的。正是在这个意义上，王船山指出：“性则因乎成矣，成则因乎继矣。不成未有性，不继不能成。” （第1007页）［3］
参考文献：
[1]王夫之.船山全书（第十二册）［M］.长沙:岳麓书社,1996.
[2]张载.张载集[M].北京:中华书局,1981.
[3]王夫之.船山全书(第一册)[M]. 长沙:岳麓书社,1996.
[4]中国哲学史教学资料汇编编选组.中国哲学史教学资料汇编（魏晋南北朝卷）上卷[M].北京:中华书局,1964.
[5]陈赟.形而上与形而下：后形而上学的解读[J].复旦学报，2002，(4).
[6]陈赟.形而上与形而下：以隐显为中心的理解[J].清华学报，2001，31(1－2).
[7]陈赟.幽玄意识与中国哲学[J].社会科学论坛，2002，(10).
[8]陈赟.回归真实的存在——王船山哲学的阐释[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[9]陈赟.道的理化与知行之辨——中国哲学从先秦到宋明的演变[J].华东师范大学学报，2002，(4).
[10]瓜而蒂尼.近代之人[A].刘小枫.20世纪西方宗教哲学文选(上卷)[C].上海:三联书店，1991.
[11]苏与.春秋繁露义证[M].北京:中华书局,1996
[12]王夫之.船山全书(第三册)[M]. 长沙:岳麓书社,1996.
[13]王夫之.船山全书(第六册)[M]. 长沙:岳麓书社,1996.
[14]王夫之.船山全书(第十三册)[M]. 长沙:岳麓书社,1996.
[15]王夫之.船山全书(第二册)[M]. 长沙:岳麓书社,1996.：
