[1] 司马迁：《史记》第六册，北京：中华书局，1982年第二版，第1905页。
[2] 钱穆：《孔子传》附录（四）《旧作〈孔子传略〉》，北京：三联书店，2002年，第130页。
[3] 钱穆：《孔子传》，第5页。
[4] 匡亚明：《孔子评传》，南京大学出版社，1990年，第23页。
[5] 钱穆：《孔子传》附录（二）《读崔述〈洙泗考信录〉》，第117页。
[6] 清人刘文淇认为，“（孔子）得以丘为名者，盖以其有象，故特以类名命，非常例也”（《春秋左氏传旧注疏证》，北京：科学出版社，1959年，第100页）。按：其说过于牵强，不可信。当修正为：孔子以丘为名，确实出于“象”（生理特征），但以“类”（山川）命名，固非“常例”。
[7] 许多学者都指出，先秦之人在命名取字中不时出现“犯禁”的例子，故而怀疑《左传》桓公六年、《礼记·曲礼上》的说法。笔者不赞同这样的看法，原因有三：首先，“犯禁”的例子数量有限，只能以“特例”视之；其次，这些“犯禁”的例子特意书诸载籍，说明时人也以“特例”视之；最后，“特例”确实给时人的交往带来极大的不方便，也提醒时人当注意尽量避免。鲁昭公二十一年（公元前521年），晋国范献子聘于鲁，问起具山、敖山，鲁人说这是先君之讳，范献子深感失礼，弄得非常尴尬（《国语·晋语九》）。此即其显例。
[8] 钱穆、匡亚明等均从此说，分别见《孔子传》（第107、130页）、《孔子评传》（第23、428页）。按：笔者更倾向于认为，叔梁纥死于孔子一至三岁之间。
[9] 司马迁：《史记》第六册，第1906页注释[六]。
[10] 按：点校者说《含文嘉》“尼甫”作“尼邱”（[清]陈立撰 吴则虞点校：《白虎通疏证》，北京：中华书局，1994年，第340页）。
[11] 王蘧常主编：《中国历代思想家传记汇诠》（先秦—两汉分册），上海：复旦大学出版社，1989年，第50页注释⑥。按：“圩音鸟”，当作“圩音乌”，原文误。
[12] 陈秉才译注：《孔子》，北京：中华书局，1983年，第2页注释⑧。
[13] 《论衡·诘术篇》作“以名生为信”，于义为胜。
[14] [宋]范晔撰、[唐]李贤等注：《后汉书》，北京：中华书局，1965年，第2711页。
[15] [清]陈立撰 吴则虞点校：《白虎通疏证》，北京：中华书局，1994年，第340页。
[16] 本社编：《纬书集成》，上海古籍出版社，1994年，第250页。
[17] 高亨纂著、董治安整理：《古字通假会典》，济南：齐鲁书社，1989年，第913—914页。
[18] 司马迁：《史记》第六册，第1906页注释[四]。
[19] 匡亚明：《孔子评传》，第428、23页。
